Эксперты прокомментировали соглашение Запада с Ираном.
Как передает AZE.az, соглашение между Ираном и «шестеркой» вызвало множество различных положительных и негативных комментариев. Аналитик Сэм Джонс в статье, которую публикует Financial Times, приводит мнения экспертов.
Роберт Айнхорн (старший научный сотрудник Брукингского института, Инициатива по контролю над вооружениями) считает, что соглашение демонстрирует, что санкции не будут сняты, пока Иран не выполнит свои обязательства, а также что МАГАТЭ сможет получить доступ к любому объекту, гражданскому или военному.
Клифф Купчан (председатель Eurasia Group) полагает, что в сделке с Ираном больше уступок со стороны США, чем ожидалось, однако у нее много сильных сторон.
Резко сокращается число действующих центрифуг и запасов урана, тяжеловодный реактор в Араке не будет производить оружейный плутоний, а меры по обеспечению прозрачности не позволят проводить секретные разработки. Однако у сделки ест=ь и слабые стороны – эксперт обеспокоен тем, что срок эмбарго на поставки оружия составит пять лет, а на поставки ракет – восемь лет.
Марк Фитцпатрик (директор программы нераспространения, Международный институт стратегических исследований) говорит: «Сделка – не лучший вариант для каждой из сторон, но она довольно хороша. Соглашение предотвратило появление ядерного оружия и войну из-за ядерного оружия на ближайшие 15 лет».
«Что касается оружейного эмбарго и запрета на ввоз технологий баллистических ракет, думаю, то эти условия можно назвать хорошими».