Что имел ввиду спецпредставитель ПА ОБСЕ или о том, как быстро посредники карабахского урегулирования открещиваются от своих же позиций, наработанных в течении долгих и сложных переговоров.
Как сообщает Bakililar.AZ, очередное спорное заявление посредников карабахского урегулирования вызвало массу дебатов как в Азербайджане, так и в Армении.На сей раз отличился спецпредставитель ПА ОБСЕ Горан Ленмаркер.
Напомним, что в своем отчете по итогам визита в регион, Ленмаркер заявил о том, что результат переговоров между Азербайджаном и Арменией, не может польностью удовлетворить обе стороны, каждая из них получит в итоге по 50%.Что имел ввиду Ленмаркер и как в его понимании распределить эти 50%?
Таким вопросом задаются и в Азербайджане, и в Армении.”Данное выражение имеет двоякий смысл.
Азербайджанцы и армяне будут комментировать эти слова по-своему.
Допустим, я предлагаю армянам освободить Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов.
Взамен мы можем обещать им не поднимать вопрос об оккупационной деятельности Армении и привлечь их к экономическим проектам, которые осуществляются в регионе”, – сказал политолог Мубариз Ахмедоглу в интервью “Эхо”.
По мнению эксперта, когда появятся комментарии двух воюющих сторон, что они понимают под понятием “50 процентов”, тогда это можно будет считать приближением к конкретизации урегулирования конфликта.
Одновременно он упомянул о том, что в данный момент, армяне начнут комментировать заявление Г.Ленмаркера как угрозу в адрес Азербайджана.
“Тем более что основной посредник – сопредседатели Минской группы ОБСЕ, ранее упомянули о том, что принцип не возобновления военных действий является основным в вопросе урегулирования конфликта”, – продолжил М.Ахмедоглу.
При этом политолог подчеркнул, что в течение одного дня сопредседатели Минской группы отошли от своих четырнадцатилетних принципов, которые они поддерживали.
“Такую беспринципность, двуличность, кроме Минской группы, не выражала ни одна организация”, – негодует он.
По словам эксперта, в официальных документах сопредседатели указывали на то, что основным принципом, в первую очередь, является территориальная целостность, а затем самоопределение нации.
Не возобновление военных действий указывалось в последнюю очередь.
“Это также указано в их последнем заявлении.
А буквально накануне они заявили о том, что неприменение силы является основным принципом урегулирования”, – продолжил Ахмедоглу.Если посредники карабахского урегулирования спустя много лет армяно-азербайджанского конфликта не могут определиться с основными принципами карабахского урегулирования, делая весьма неоднозначные заявления, способны ли они привести к компромиссу конфликтующие стороны?
И сколько лет нужно им для этого?