Российский политолог считает, что проблема Нагорного Карабаха разрешима.
Война между Азербайджаном и Арменией возможна в любой момент.
И поскольку территория, о которой мы сегодня говорим, не граничит с Российской Федерацией, то Россия в случае войны между Азербайджаном и Арменией займет позицию нейтралитета.
Для россиян и России абсолютно недопустимой является постановка вопроса о том, на чьей стороне или на чьей будут стороне Россия, российский народ.
Это очень опасная постановка вопроса.
Такого мнения, как передает Bakililar.AZ со ссылкой на АПА, придерживается вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.
По словам политолога, у проблемы Нагорного Карабаха есть решение, какой бы она ни была тяжелой.
“Самое важное – к решению проблемы должны подойти новые головы, которые будут генерировать новые идеи.
Эта проблема должна решаться не канцелярскими мозгами.
Если мы, Россия, Азербайджан и Армения, не предложим практическое решение проблемы, то третья сторона или стороны, которые географически далеки от региона, естественным путем и логичным образом включится в разрешение этой проблемы.
Яркий пример – Каспий.
В Нагорном Карабахе произойдет то же самое”, – считает Трофимчук.
По мнению политолога, Азербайджан заявляет о возможности силового решения данного вопроса, но с психологической точки зрения известно, что когда это говорится, этого не происходит.
По его словам, в какой-то степени такие заявления в положительной степени характеризуют Азербайджан, потому что он – не на стороне силового решения проблемы в данном случае.
“Просто этими заявлениями Азербайджан демонстрирует, что хочет решить эту проблему в самое ближайшее время.
Т.е. он понимает, что ни у него, ни у нас еще 15 лет реально нет.
У Азербайджана ситуация очень сложная, его подгоняют и многие другие вопросы, в частности, четко позиционироваться по проблеме Ирана.
Если у Беларуси есть еще возможность вести переговоры и с Москвой, и с Западом, то у Баку этой многовекторности уже нет.
И из-за отсутствия многовариантности ситуация тяжелая и там могут у кого-то не сработать нервы.
Какой-нибудь солдат выстрелит в противоположную сторону, что может повлечь крупномасштабную войну.
Так начиналась и Февральская революция.
В этом и основная опасность”, – добавил политолог.
По убеждению Трофимчука, именно Россия должна предложить новые идеи, а для этого она должна привести на поверхность новых людей, новой должна быть, прежде всего, пропагандистская машина, цель которой должна заключаться в том, чтобы увлечь население всего Южного Кавказа, чтобы развернуть его в свою сторону, и если Россия этого не сделает, то это сделает кто-то другой – в частности, Турция.
Политолог считает, что у Запада в данном случае – в ситуации затягивания проблемы – есть выбор: “Он может по первому пункту суверенизировать Нагорный Карабах и к этому катится ситуация, поскольку она затягивается.
Вопрос в том, насколько это выгодно самому Нагорному Карабаху.
Второй пункт, по которому может пойти Запад, это загон этой ситуации в состояние вечного конфликта по типу арабо-израильского.
И западные политтехнологи и пропагандисты, которые в свое время придумали оранжевые революции и мифы о международном терроризме, как раз и выбирают из этих двух пунктов.
К огромному сожалению, для России, в рыночной, либеральной системе координат, в оранжевой системе координат эта проблема не решается: баски, Ирландия и т.д., но, по сути, проблема не решается, хотя и идут торги”, – заключил вице-президент Центра моделирования стратегического развития.