Отечественные политологи обсуждают возможность активизации переговорного процесса по разрешению нагорно-карабахского конфликта и освобождение Арменией оккупированных азербайджанских земель и установление границы между ними по линии, принятой к периоду развала СССР и обретения республиками суверенитета.
Как передает AZE.az, на прошлой неделе президент США Барак Обама удивил мировую общественность своим заявлением относительно ситуации на Ближнем Кавказе. Президент США Барак Обама, коснувшись проблемы палестинских беженцев и статуса Иерусалима, призвал Израиль освободить оккупированные палестинские земли. Он заявил, что граница между Израилем и будущим Палестинским государством должна соответствовать линии 1967 года.
ANS PRESS обратился к политологам в связи с возможностью предложения со стороны Минской группы ОБСЕ аналогичного варианта в переговорном процессе по разрешению нагорно-карабахского конфликта, т.е. освобождение Арменией оккупированных азербайджанских земель и установление границы между ними по линии, принятой к периоду развала СССР и обретения республиками суверенитета.
Комментируя данный вопрос, заместитель директора Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Гюльшан Пашаева положительно оценивает предложение президента США Барака Обамы. “Обама выдвинул очень хорошее предложение. По его мнению, Израилю и Палестине конкретно следует продолжить переговорный процесс на основе документа 1967 года, т.е. за основу следует взять линию перемирия (так называемую “зеленую линию”). Это очень важный мессидж со стороны США. Потому что, Обама первый американский президент, поднявший данный вопрос в такой форме. Возможно, многие американские президенты задумывались об этом, однако, Обама высказал свое мнение всему мировому сообществу”, – отметила Гюльшан Пашаева.
Что касается поднятого нами вопроса, Гюльшан ханым сообщила, что между проблемой Палестины и нагорно-карабахским конфликтом в плане оккупации есть схожесть. Но, по ее словам, между двумя этими конфликтами есть разница в масштабности: “Потому что Израиль проявил агрессию не только по отношению к Палестине, но и в определенной степени и к территории других соседних стран арабского мира. Кризисная ситуация на Ближнем Востоке в Израиле, Сирии, Иордании, Палестине и в какой-то степени Египте является результатом именно этой агрессии. И решение этой проблемы стало невозможным. Барак Обама же выступил с этим предложением, зная о необходимости комплексного подхода”.
Касаясь нагорно-карабахского конфликта, Гюльшан Пашаева назвала Армению стороной, создающей проблемы. “Как вы знаете, факт оккупации четко отражен в резолюциях ООН. Известно, что Карабах и соседние с ним территории начали подвергаться оккупации с 1992 года. В настоящий момент 20% нашей территории находится под армянской оккупацией. Азербайджан полностью потерял контроль над этими землями. Несмотря на то, что переговоры идут давно, конкретных результатов пока нет. Если рассматривать оба факта, то я где-то согласна с тем, что они схожи. Но проводить параллель между этими конфликтами не совсем правильно. Потому что, как я уже говорила, в отличии от ближневосточного конфликта, в этот конфликт вовлечены лишь два государства”, – отметила замдиректора ЦСИ.
По ее словам, выступление Минской группы ОБСЕ с предложением о выводе армянских войск с территории Азербайджана было бы хорошим шагом, но основным моментом здесь является его принятие. По словам Г.Пашаевой, здесь главный вопрос заключается в том, как воспримет это предложение противная сторона.
“После оглашения предложения, разумеется, должно начаться обсуждение путей его осуществления. То есть, тут главным является принятие реальных шагов. То есть, если мы сейчас увидим, что после предложения Обамы в конфликтующих ближневосточных странах будут предприняты шаги, тогда этот сценарий мы сможем использовать в качестве реального примера и использовать его элементы в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта”, – говорит замдиректора ЦСИ.
Политолог Вафа Гулузаде, комментируя ANS PRESS обсуждаемый вопрос отметил, что палестино-израильский конфликт полностью отличается от армяно-азербайджанского. “Правда, Барак Обама выступил с таким предложением, но израильская сторона не приняла его и оно просто зависло в воздухе”, – отметил политолог.
Вафа Гулузаде также отметил, что азербайджанские земли следует вернуть другим путем.
“Да, Азербайджан вернет свои земли, но не заявлением Барака Обамы в Конгрессе. Палестинская и карабахская проблемы очень тяжелые, полные несправедливостей процессы. Но карабахская проблема, в отличие от палестинской может решится легче, и мы ждем этого”.
По мнению политолога Араза Ализаде, стран, входящих в Минскую группу ОБСЕ не интересует нагорно-карабахский конфликт. “На переговоры по решению карабахского конфликта просто тратится много времени, что не на руку Азербайджану. Потому что имеет место признание де-факто Нагорного Карабаха. Возможность выступления США, России и Франции с таким предложением по Карабаху – сложный вопрос”, – заключил Араз Ализаде.