Появление недавней книги автора небезызвестного информационного агентства Регнум Станислава Тарасова прокомментировал глава азербайджанской общины Крыма Рагим Гумбатов.
«В принципе, достаточно было прочесть в аннотации этой книги, что «новая книга известного кавказоведа и публициста Станислава Тарасова, которая открывает серию Библиотеки русско-армянского содружества», чтобы невзначай возникшие было призрачные надежды на объективность «известного кавказоведа» улетучились в неизвестном направлении.
«Карабахский конфликт – первый проблемный узел в Советской стране, который стремительно превратился в вооруженный конфликт. Война за независимость Арцаха открыла кровавую страницу болезненного распада Советского Союза. Карабахский конфликт, по сути, стал одним из последних доводов в некрологе СССР».
Г-да Мартынов и Тарасов тщетно надеялись, что оказали друзьям-армянам полезную услугу – а она оказалась «медвежьей». Вышеприведенный абзац, думается, вряд ли понравится Владимиру Путину, который, испытывая чувства горечи из-за развала Советского Союза, назвал распад СССР «общенациональной трагедией огромных масштабов». Кроме того, и другие российские политические и общественные деятели, среди которых, также глава российской православной церкви, патриарх Московский Кирилл, характеризуют распад Советского Союза «катастрофой исторической России».
И вот, друзья-кавказоведы раскрывают имена тех, кто забивал гвозди в «гроб» Союза Советских Социалистических Республик. А в приличном обществе умение стать гробовщиком не повод для хвастовства.
«Тогда – в конце 1980-х – начале 1990-х гг. – единственно возможным вариантом выживания карабахских армян стало провозглашение в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджанской ССР и прилегающего к ней Шаумяновского района Азербайджанской ССР Нагорно-Карабахской республики (НКР)», – пишется в книге С.Тарасова. А где подробный рассказ о том, как на протяжении длительного времени вынашивалась идея об отделении Карабаха от Азербайджана? Где повесть о комитетах «Крунк», «Карабах», организаторов политических стачек в советском государстве, формирующем единый советский народ?
«Ответом союзных и республиканских, а затем – и азербайджанских властей стало развертывание широкомасштабных военных действий против Нагорного Карабаха как государства» – продолжается там же.
Вроде бы серьезные люди, во всяком случае, наверняка, себя таковыми считают, пишут, однако несерьезные вещи. Зачем такой мазохизм и выставление себя на посмешище г-ну Мартынову, составителю вступительного слова? Нагорный Карабах разве стал государством?! Или, если многократно повторять «халва», во рту все же становится слаще?
Даже армянское экспертное сообщество признает плачевное состояние экономики в самой Армении, где по данным Всемирного банка около 40 процентов населения находятся за чертой бедности, – а тут авторы книги узрели таки карабахское «чудо», где «активно строятся предприятия и жилье».
Самое примечательное в этой книге то, что сам г-н Тарасов лишь одним своим предложением перечеркнул все свои и командные «заслуги» в охаивании Азербайджана, где написал о себе «родившемся, выросшем и выучившемся во МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ, ГОСТЕПРИИМНОМ СОЛНЕЧНОМ АЗЕРБАЙДЖАНЕ (выделено мной – Р.Г.), который именно таким остался в памяти».
При этом г-н Тарасов избегает ответа на вопрос: кто же пытается разрушить «многонациональный и гостеприимный Азербайджан»? Тем самым, уважаемый Тарасов лишний раз подтверждает необоснованность претензий армянской стороны на ущемление своих прав как национального меньшинства, якобы из-за которых начался процесс отторжения азербайджанских земель.
В принципе, в заключительной части своего вступительного слова А.Мартынов правильно оценил труд «известного кавказоведа». Просто в текст г-на Мартынова вкрались несколько лишних слов. Из последнего абзаца, который ошибочно изложен так: «В этих условиях важно знать реальную ситуацию вокруг Карабаха без пропагандистской шелухи и исторических фальсификаций. Именно этому благородному делу служит труд Станислава Тарасова» следует удалить оказавшиеся ни к месту слова «именно этому благородному делу служит труд». Только тогда получится истинная оценка книги г-на Тарасова: «В этих условиях важно знать реальную ситуацию вокруг Карабаха без пропагандистской шелухи и исторических фальсификаций Станислава Тарасова».
Собственно говоря, ничего нового книга Станислава Тарасова в читательскую аудиторию не привнесла. Разве, что станет лишним «источником», на который отныне могут сослаться новые создатели «карабахских мифов».
«Удаленность» от объективности и непредвзятости автора книги – «мифотворца» Тарасова – также подтверждает тот факт, что в книге отсутствует важнейшая глава – «армянские мифы о Карабахе»».