Корреспондент The Washington Post Уилл Инглунд заявил о том, что стремился быть объективным при подготовке и написании статьи о Карабахе.
Как передает AZE.az, корреспондент американской газеты The Washington Post Уилл Инглунд, посетивший оккупированный армянами Нагорно-карабахский регион Азербайджана, заявил ANS, что он в своей публикации отразил увиденное в Карабахе.
«Моя основная цель заключалась в ознакомлении с тамошними условиями жизни. Старался вступить в общение с максимальным числом жителей, чтобы конкретнее узнать об особенностях жизни на изолированной от всего мира территории. Юридический статус Нагорного Карабаха – другой вопрос. Как в Армении, так и в Азербайджане люди с чуткостью воспринимают вопросы, связанные с Нагорным Карабахом. Что касается объективного комментирования вопроса, я написал о том, что видел и постарался быть объективным», – отметил У.Инглунд.
Автор статьи, считавший Нагорный Карабах де-факто независимым, также пояснил причины использования в своем материале названия Степанакерт вместо Ханкенди. «На английском языке некоторые географические названия не звучат так, как они есть. У нас используются свои названия. Поэтому на английском это место называется не Ханкенди, а Степанакерт. Мы называем так потому, что это место называлось так десятилетиями».
У.Инглунд также пообещал, что в ближайшее время в газете будет опубликована позиция азербайджанской стороны в связи с данным вопросом.
МИД Азербайджана также выразила надежду на скорейшую публикацию в газете The Washington Post статьи в связи с посещением Карабаха московским корреспондентом издания.
«The Washington Post, руководствуясь своим авторитетом и нейтральной позицией, опубликовала статью в связи с посещением Нагорного Карабаха. Что касается мнений московского корреспондента относительно позиции Азербайджана – это его личное мнение. Надеемся, что в ближайшее время в газете будет издана статья о позиции азербайджанской стороны в связи с карабахским конфликтом», – отметил Э.Полухов.