Пойдет ли администрация США на поводу у армянского лобби, не назначив Брайзу послом в Азербайджан? – комментарии политологов.
“Очень жаль, что реакция официального Вашингтона на поведение армян согласно их недовольства по поводу назначения М.Брайзы послом США в Азербайджан, показала нам, что послы в Турцию и Азербайджан от США назначаются не от имени Американского государства, а с учетом мнения армянской диаспоры”, – заявил политолог, директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.Тем временем, на сайте Комитета по международным связям Сената США
размещена информация о встрече, по поводу назначения послов США в 21 странах, которая пройдет 3 августа под председательством главы комитета, сенатора Керри.
Имя Мэтью Брайзы, которого могут назначить новым послом США в Азербайджане, среди участников нет.
По словам Ахмедоглу, последние два года армянское лобби в США играют существенную роль в решениях Комитета по международным связям Сената США.передает AZE.az со ссылкой на “Эхо”.
Это происходит по той причине, что администрация Барака Обамы считает себя должником перед армянами.
По их мнению, благодаря армянам они победили в выборах, и Б.Обама заступил на пост президента.
После этого требования армян стали учитываться и даже выполняться.
“У армян имеется список, который включает в себя от 11 до 13 пунктов.
С седьмого по девятый пункт имеются требования назначить на руководящие посты лиц армянской национальности.
Судя по сообщениям в прессе, очень много армян уже получили назначения в Конгрессе США, центральном офисе правящей партии, в том числе и на руководящие посты в различных структурах и изданиях”, – пояснил эксперт.
По его мнению, армяне усердно поработали над подготовкой семистраничного “компромата” на Мэтью Брайзу и постарались так, чтобы информация была доставлена в нужное время в нужное место.
И сенат, по этой причине не утвердил Мэтью Брайзу в качестве нового посла США в Азербайджане.
“Конечно, дальнейшее решение о его назначении, зависит от Б.Обамы.
Если М.Брайза не будет назначен, значит, будущий новоиспеченный посол будет представлять уже не США, а армянскую диаспору.
Возможно, что президент США создаст согласительную комиссию, если он желает назначения М.Брайзы в качестве посла Соединенных штатов в Азербайджане”, – заключил Ахмедоглу.
В свою очередь политолог Октай Садыхзаде напомнил о том, что политика США в вопросе назначения послов достаточна долгая.
“Хочу заметить, что в работе послов в современное время обособленных специфических элементов не предусматривается, они просто выражают политическую волю своих государств.
Их специальная инициативность в современной политике сведена к минимуму”, – отметил эксперт.
По его словам, то что армян не устраивает кандидатура М.Брайзы, это естественно, но с другой стороны, любой другой кандидат все равно будет выполнять политическую волю своего государства.
Поэтому не стоит ждать от них каких-то серьезных действий и прорывных идей по отношению Нагорно-Карабахского конфликта.
В мировой политике мало, что зависит от воли послов.
“Я думаю, что дело по назначению посла США в Азербайджан находится в руках американского президента и законодательного органа США.
Конечно, у армян есть какое-то влияние на Конгресс, но не стоит преувеличивать их реальные и потенциальные возможности.
Главная причина не в них, а в американской власти и их политике в отношении Азербайджана.
Загвоздка именно заключается в отношениях США к Азербайджану”, – заключил эксперт.