Как сообщает AZE.az, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын пишет на Vesti.az, что «мировая история хранит имя римского политического деятеля времен античности Катона-старшего, который любое свое выступление, даже по вопросам земледелия, заканчивал сакраментальной фразой: «Карфаген должен быть разрушен». Катона считают образцом римской прямоты и упорства. В отличие от древнеримского оратора, армянские пропагандисты прямотой отличаются только в выступлениях на своей территории, но зато с удивительным упрямством стремятся каждым своим появлением в СМИ нанести хотя бы минимальный ущерб своим извечным, даже «экзистенциальным врагам» – Турции и Азербайджану.
Первенство в этих отнюдь не безобидных упражнениях принадлежит директору Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семену Багдасарову. Он – бывший офицер ГРУ Генштаба ВС России, бывший чиновник ныне упраздненного российского Министерства по делам СНГ, бывший депутат Госдумы, кстати, благополучно проваливший последние выборы в российский парламент от партии «Справедливая Россия». Отовсюду Багдасаров уходил с какими-то скандалами, но именно его называют «федеральным экспертом» по Ближнему Востоку, и он, буквально, прописался в политических ток-шоу российских телеканалов, особенно в небезызвестной программе «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Я в одной из своих статей (http://vesti.az/news/263801) рассказывал нашим читателям, как Семен Багдасаров пытался натравить российское руководство на Азербайджан в контексте украинско-российского политического кризиса. Он даже создал целую теорию, согласно которой страны НАТО будут поставлять Украине военную технику и вооружение, использовавшееся ранее в Афганистане – из Афганистана через Центральную Азию, Каспийское море и, конечно, Азербайджан прямо в одесский порт.
Позволю себе процитировать гневную тираду этого «федерального эксперта»: «Мы не должны допустить того, чтобы на Украину попало большое количество американской техники. У американцев в Афганистане 7,5 тыс. только бронемашин. Из них 2-3 тысячи класса выше, чем у них в Харькове делают. Мы должны четко сказать: те страны, по которым пройдет этот груз, – это государства, враждебные Российской Федерации».
Прошел год. Ни один американский танк «Абрамс», ни БТР «Страйкер» в одесском порту так и не появились, а Азербайджан никто во «враждебные государства» записывать не стал. Казалось, репутация Семена Багдасарова как эксперта должна была быть безнадежно испорчена… Ошибаетесь, и по сей день Владимир Соловьев и его коллеги представляют этого провокатора в качестве крупнейшего военного аналитика и вдумчивого стратега.
По-настоящему Багдасаров распоясался в первой половине уходящего года, когда российско-турецкие отношения находились в глубоком кризисе. Именно тогда он в студии того же Соловьева кричал, брызгая слюной: «Во время армянского геноцида турки убили полтора миллиона армян, 700 тысяч курдов и 200 тысяч русских молокан». Представляете, что должен думать обычный русский телезритель, впервые услышавший информацию о трагической гибели своих соотечественников? Ему же и в голову не придет, что человек, которому предоставил трибуну сверхпопулярный телеведущий Владимир Соловьев, сам претендующий едва ли не на роль «властителя дум» российского обывателя, лжет нагло и беззастенчиво.
Чтобы выяснить судьбу молокан в Армении, мы обратились к независимым источникам в лице известных ученых – Эдуарда Нитобурга (Россия) и Вильяма Мура (США). Согласно их исследованиям, с конца XIX века по 1918 год в Карскую область Армении из центральных областей России переехало 18 тысяч молокан. Но Карская область всегда находилась в составе Российской Империи, в годы Первой мировой войны все поселения молокан располагались в глубоком тылу русских войск и ни один из них (!) не погиб в бурных событиях 1915 года. После заключения Карского договора они так и остались в Турции, а эмигрировать из этой страны в Россию, США, Новую Зеландию, Аргентину и другие страны молокане начали только в середине 20-х годов.
Но разве ложь о судьбе закавказских молокан – единственная провокация Семена Багдасарова? Нет, конечно. В канун турецкого военного путча он нашел признаки «марксисткой революции» не только в Сирийском Курдистане, но и самой Турции, о чем поспешил сообщить в программе «События. 25-й час» российского канала ТВЦ.
Момент был выбран далеко не случайно. Российское общество пребывало, мягко говоря, в состоянии раздражения по отношению к турецким соседям после печальной истории с самолетом Су-24. К тому же значительная часть россиян до сих пор разделяет принципы социалистической идеологии. Почему же не использовать эти мировоззренческие позиции в своих целях, решил Багдасаров и объявил удивленной публике о том, что в Турции за пределами Турецкого Курдистана начали действовать вооружённые формирования Объединенного народного революционного движения (Halkların Birleşik Devrim Hareketi — HBDH), которые «открыли второй фронт против турецких властей».
«Эксперт» поведал о нападении боевиков HBDH на турецкий спецназ в провинции Орду на черноморском побережье. Кстати, он не преминул подчеркнуть, что во главе коалиции левых партий, объединенных в HBDH, стоит Турецкая коммунистическая партия/марксистско-ленинская. Но кое о чем Семен Багдасаров все-таки умолчал. Та партия, которая присвоила себе название «марксистко-ленинской», всегда была маоистской. В международном коммунистическом движении она единодушно считалась неким изгоем, объединением маргиналов.
Более того, из HBDH вышли три левых партии в знак протеста против сотрудничества руководителей движения с …США, которые взяли и этих «революционеров», и Курдскую Рабочую партию (РПК) на полное военное и финансовое обеспечение. Почему это произошло – тема отдельного разговора. Для нас важно, что ни РПК, ни ее недалекие союзники давно не имеют ничего общего с марксизмом, революцией и социалистическими идеалами.
Сам Багдасаров объясняет подобную ренегатскую позицию просто. Мол, курды говорят: «Нам все равно от кого получать деньги и оружие, главное — свергнуть Эрдогана». Но и это неправда. Ни Эрдогана им надо свергнуть, а реализовать идею создания «Великого Курдистана», в состав которого вошла бы и часть территории Турции с преимущественно курдским населением.
И здесь у Багдасарова, как и у многих его единомышленников, свой вполне определенный резон. Если курдам удастся оторвать от Турции ее южные провинции, то почему бы и северным не перейти тогда под юрисдикцию Армении? Конечно, газпромовское утверждение о том, что «мечты сбываются» далеко не всегда верно. Особенно, если мечты бредовые.
Но Семен Багдасаров продолжает со всех трибун призывать российское военно-политическое руководство наносить ракетно-бомбовые удары по протурецкой сирийской оппозиции, которая действует сейчас в северных районах Сирии. Мол, это послужит продвижению курдских интересов. Правда, для чего России продвигать интересы курдских сил, находящихся в оппозиции пророссийскому президенту Асаду, Багдасаров не объясняет.
Справедливости ради признаем, что к публичным заклинаниям Багдасарова и его единомышленников Кремль остается абсолютно безучастным. Возникновение «независимого Курдистана» категорически противоречит не только коренным интересам Турции, Сирии, Ирана, но и самой России. Такое «государство» означало бы полное расчленение Сирии и последующее переформатирование всего Ближнего Востока с совершенно непредсказуемыми последствиями.
Поэтому Москва, после нормализации российско-турецких отношений, с большой долей понимания относится к операциям, которые проводят ориентированные на Турцию отряды Сирийской Свободной Армии в северных районах Сирии. Я уверен, что это понимание еще больше возрастет после падения Пальмиры.
Одной из причин военной неудачи Асада под Пальмирой стал тот факт, что курдские вооруженные формирования, в составе которых действует американский спецназ, фактически прекратили всякое военное давление на боевиков Исламского Государства. Это позволило «Халифату» высвободить значительные силы для наступления на позиции сирийских войск по направлению Ракка-Пальмира.
Багдасаров объяснил такое положение своему другу Владимиру Соловьеву с самым наивным выражением лица: «Курды отложили наступление на Ракку до весны». А, что, в декабре сирийские дороги заметает непроходимыми снегами? По пустыне не пройдешь из-за сугробов сродни сибирским?
Даже в день падения Пальмиры, 11 декабря, в той же передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», Багдасаров, буквально, требовал от российских ВКС нанести удары, нет, не по боевикам ИГИЛ, а по боевым порядкам той части Сирийской Свободной Армии, которые при поддержке турецкой армии ведут наступление на позиции самопровозглашенного «халифата».
Собственно говоря, свое «идейное кредо» Семен Багдасаров выболтал в интервью армянской телекомпании Шант еще в апреле этого года. Связав курдскую и карабахскую проблематику воедино и предсказав скорый распад Турции, он заявил: «Пришло время поставить Турцию на свое место. И когда ее не станет, Азербайджан запоет по-другому».
Я не знаю, почему эти странные взгляды Семена Багдасарова столь горячо разделяет «звезда политической журналистики» Владимир Соловьев. Теперь к этой «сладкой парочке», кажется, окончательно присоединился и «метр российского востоковедения» Евгений Сатановский.
Недавно появилась в этой кампании некий политолог с блаженной улыбкой – Елена Сапунова. Но она такая недалекая, что ее только для счета упомянул. Эти люди, анализируя сирийские и не только сирийские события, случайно или сознательно допускают в своих телевыступлениях чудовищные передергивания и «ляпы». Впрочем, их профессиональная репутация лично мне абсолютно безразлична. Главное, чтобы в высоких московских кабинетах к ним не прислушивались.