Азербайджанские политологи считают более логичным смещение все трех посредников карабахского урегулирования.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Эхо”, было бы намного логичней сменить всех троих сопредседателей Минской группы ОБСЕ.Об этом сказал политолог Парвин Дарабади, комментируя сообщения о смене американского и российского сопредседателей МГ ОБСЕ, Мэтью Брайзы и Юрия Мерзлякова.
Напомним, что двое из трех сопредседателей Минской группы ОБСЕ до конца текущего года будут сменены другими дипломатами.
Об этом Общественному радио Армении сообщил сопредседатель МГ от России Юрий Мерзляков.
По его словам, до конца года сменятся американский и российский сопредседатели МГ.
На нынешней должности в последний раз Мэтью Брайза посетит регион этой осенью.
Отметим, что в американских и азербайджанских СМИ упрямо продолжает муссироваться информация о том, что Мэтью Брайза будет назначен послом США в Азербайджане.
Юрий Мерзляков ничего не сказал о своей дальнейшей карьере и о кандидатуре того, кто может сменить его на посту.
Следует отметить, что Мэтью Брайза является сопредседателем Минской группы ОБСЕ с 2006 года.
Он сменил на данном посту Стивена Манна.
Юрий Мерзляков работает в посреднической группе по урегулированию карабахского конфликта с 2003 года.
Он сменил Николая Грибкова.
По словам П.Дарабади, в данный момент решение карабахского вопроса вступило в новую стадию.
“Видимо, постепенно сопредседатели будут сменены.
Брайза, возможно, тоже покинет эту группу.
Мерзляков тоже уходит.
То же самое же можно ожидать от Фасье”, – отметил он.
Политолог не исключает того, что смена сопредседателей может быть связана и с предстоящим вводом миротворцев в зону конфликта.
От активного участия разрешения конфликта, ни США, ни Россия не откажутся.
“Франция играет немного отдаленную роль.
Основными геополитическими игроками здесь являются Россия и США.
Если есть наметки на то, что будут размещены миротворческие силы, и не желательно, чтобы ими стали представители стран- посредников, то это вполне логично”, – продолжил он.
Эксперт не исключает того, что в зону конфликта могут ввести миротворческие контингенты не только европейского, но и азиатского государства.
“Хотя желательно европейские.
Это могут быть португальцы, немцы, поляки, или кто угодно”, – отметил он.
Политолог указал, что если в зоне конфликта разместят миротворцев из “второстепенных” государств, не имеющих геополитических интересов, Кремль не будет возражать против этого.
“Но дело в том, что Россия будет рассматривать это с точки зрения интересов этого государства в регионе, и его ориентацию – нейтральную, прозападную или проросийскую.
Хотя в последнее верится с трудом.
Т.к. проросийских государств в Европе нет.
Москва за этим вопросом будет следить ревниво”, – пояснил он.
В случае если США и Россия откажутся от сопредседательства в вопросе урегулировании конфликта, то, каждая из них выдвинет свою креатуру.
“США могут выдвинуть на этот пост англичан, немцев, в целом, страны, которые входят в НАТО.
Пророссийской в Европе осталась одна Сербия, и то она дрейфует в сторону Запада.
Этот вопрос может затянуть процесс”, – сообщил П.Дарабади.
Не исключает эксперт и ввода турецких войск.
Но это может произойти в случае, если в противовес им будут силы, настроенные проармянски.
“Например, турецко-французский контингент.
Французы будут блюсти интересы армян, а турки азербайджанцев.
Могут поручить эту миссию войскам ООН.
В любом случае не считаю ввод миротворцев положительным моментом.
Нагорный Карабах является нашей территорией.
И даже если миротворцев введут, они должны подчиняться нашему государству.
А не вести себя вольготно, пользуясь своим мандатом, делать все, что может нанести вред нашему государству.
Есть много параметров, которые необходимо четко определить, чтобы не получилось так, что эти войска придут и на 50 лет сядут здесь.
Их функция должна носить временный характер, до подписания мирного договора.
Потом миротворцы должны покинуть территорию Азербайджана”, – заключил он.
Российского и американского сопредседателей Минской группы ОБСЕ Юрия Мерзлякова и Мэтью Брайзу должны были сменить еще полтора года тому назад, – отметил директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.
“Просто, учитывая тот факт, что Кочарян должен был покинуть пост президента Армении, из-за этого он не мог дать согласие на какой-либо вариант.
Но есть проделанная работа, которую надо довести до логического завершения, поэтому М.Брайза и Ю.Мерзляков остались на своем посту”, – пояснил эксперт.
Политолог также упомянул о том, что в течение последних 13 месяцев сопредседатели организовали шесть встреч президентов Азербайджана и Армении.
Еще одним существенным моментом предстоящей отставки М.Брайзы и Ю.Мерзлякова является то, что они покинут Минскую группу ОБСЕ после Кишиневского саммита.
“Ю.Мерзляков открыто заявил, что там будет подписан документ, который мы не смогли согласовать ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве.
Иными словами, Россия прилагает все усилия для того, чтобы рамочное соглашение было подписано в поле зрения Москвы, по принципу “отложенный статус”, а все остальные вопросы были решены”, – продолжил он.
Данная российская схема относится как к преднистровскому, так и карабахскому конфликту.
Помимо этого М.Ахмедоглу напомнил о том, что как Ю.Мерзляков, так и французский сопредседатель Минской группы Бернар Фасье являются “старожилами”.
“Фасье находится на этом посту 8 лет, Мерзляков 6 лет.
Это противоречит законодательству этих стран.
Думаю, и Б.Фасье сменят”, – продолжил он.
По словам эксперта, то, что сопредседатели покинут свои должности после подписания рамочного соглашения – это нормально.
Политолог отметил, что подготовка рамочного соглашения по такому сложному конфликту, коим является карабахский конфликт, это одна сторона вопроса.
“А для реализации этого соглашения требуются лица с иным мировоззрением, складом ума и характера.
Думаю, их отставка связана с этим”, – подчеркнул М.Ахмедоглу.
Одновременно он указал, что если даже США и Россия прекратят свое сопредседательство в вопросе урегулирования конфликта, это не означает, что они покинут состав Минской группы ОБСЕ.
“Это отдельная процедура.
Этого не произойдет, если согласие на это не дадут Азербайджан и Армения, вместе или раздельно”.
Еще одним важным моментом эксперт считает то, что Россия никогда не предоставит возможность какой-либо другой стране, тем более военнослужащим США, легально выполнять свои обязанности на пространстве СНГ.
“Я очень далек от мысли, что Россия и США приступят к выполнению совместной миротворческой операции.
Я исключаю этот вариант, тем более что есть сведения, согласно которым, к этой миссии привлекут военнослужащих стран Центральной Европы, то есть Венгрии, Румынии и так далее”, – отметил он.
Вместе с тем он не исключает того, что к миротворческой миссии на определенном этапе могут подключить миротворческие контингенты Азербайджана и Армении.
Он упомянул о том, что США уделяют большое внимание миротворческому контингенту Армении.
“Раньше мы полагали, что армянский контингент в Ираке насчитывает не более полтора десятка человек.
Сейчас выясняется, что в Афганистане проходят службу около 380 армянских миротворцев.
Думаю, что как в Азербайджане, так и в Армении есть большое количество миротворцев, которые могут сами выполнить эту функцию, действия которых будут координировать венгерские или румынские инструкторы.
Если понадобится, будет привлечен дополнительный контингент из Румынии”, – пояснил он.
Помимо этого политолог отметил, что и России, и в США не наблюдается подготовка для выполнения миротворческой миссии в регионе.
“Еще недавно от имени ОДКБ было озвучено заявление, в котором утверждалась готовность этой структуры приступить к миротворческой деятельности в зоне конфликта.
Но представители ОДКБ спустя пару часов опровергли это сообщение.
Пока еще в повестке дня отсутствует пункт проведения совместной миротворческой миссии США и России”, – заключил он.