Ключевыми игроками карабахского урегулирования являются не столько Азербайджан и Армения, сколько США и Россия.
Пока эти страны не договорятся между собой, решение карабахского конфликта невозможно.
Как сообщает Bakililar.AZ, политологи Азербайджана не связывают никаких надежд с нынешним визитом сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион.”После провала саммита министров стран ОБСЕ в Хельсинки стало очевидно, что это противостояние в мире не позволяет США и России очертить основные контуры новой европейской политики.
Среди нерешенных проблем остается карабахское урегулирование, что еще раз подтверждает устоявшееся мнение о том, что до тех пор, пока эти сверхдержавы не договорятся по всем аспектам карабахской проблемы, качественных политических прорывов на этот фронте ожидать не стоит.После известия о тайной поставке российского оружия Армении, на 800 млн. долларов, естественно, в общественном сознании Азербайджана стал вопрос о целесообразности дальнейшего участия России в числе
сопредседателей МГ ОБСЕ, о соответствии этого поступка РФ статусу и имиджу международного посредника.
Как известно, министерство иностранных дел Азербайджана сделало заявление России.
И хотя до ноты протеста дело не дошло, очевидно, что РФ аргументирует свои действия либо нахождением своей военной базы в Армении, либо военно-стратегическим договором с этой страной.
Россия, как ей кажется, имеет право поставлять оружие одной из конфликтующих сторон.
В данном случае налицо стремление РФ в одностороннем порядке поддержать военный баланс Армении с Азербайджаном, так как военный бюджет нашей страны растет, а Москва опасается в увеличении военного потенциала Азербайджана и возобновления военных действий, но уже с преимуществом азербайджанской армии”, – сказал в интервью “Новости-Азербайджан” политолог Октай Садыхов.
Как вы оцениваете бытующее в Азербайджане мнение о принципиальной неэффективности МГ ОБСЕ?Я разделяю мнение независимых аналитиков, утверждающих, что Россия при сложившейся ситуации не в состоянии придерживаться нейтральной объективной позиции в урегулировании карабахского конфликта, и назрела реальная потребность в изменении формата переговорного посреднического института.
Многие подчеркивают, что именно в лице Минской группы ОБСЕ видят посредника карабахского урегулирования, но очень много фактов свидетельствуют о том, что есть необходимость в переводе процесса урегулирования из плоскости Минской группы ОБСЕ в плоскость ООН.
Причем, несмотря на то, что как мы поняли по роли ООН в Ближневосточном урегулировании, эта международная организация не является достаточно авторитетной для решения столь сложной проблемы, как карабахская.
Тем не менее, думаю, что ООН для Азербайджана привлекательнее и имеет более позитивные шансы, чем ОБСЕ, в котором любая страна может иметь право вето.
Для карабахского урегулирования ОБСЕ является “мертвым институтом”.
Не следует ли нам ожидать изменений в американской политике в связи с появлением в Вашингтоне нового президента Барака Обамы?Меня особенно интересует новый американец МГ ОБСЕ, так как известно, что нынешний сопредседатель от США покидает этот пост.
Надеюсь, что новый американский сопредседатель будет более серьезным и внятным политиком, хозяином своего слова, и не будет каждый раз заявлять, как Мэтью Брайза, что его неправильно поняли.
Надеюсь, что новая фигура от США будет лучше знать регион, знакома с ситуацией, и будет более опытным дипломатом.
Французская сторона занимает более позитивную, в сравнении с российской, позицию в карабахском урегулировании.
Но Франция в этом трио, по сравнению с США и РФ, пассивная сторона.
Я ожидаю более активных действий от США и России.
И как я уже подчеркнул, до тех пор, пока эти страны между собой не договорятся по всем фрагментам карабахского урегулирования, ждать каких-то особых подвижек нам прогнозировать не следует.
2009 год мы также проведем в ожидании итоговой договоренности между новыми администрациям США и России.