Принимая жесткие заявления по каспийской проблематике, Туркменистан показывает, что остается игрушкой в руках внешних сил, сказал азербайджанский политолог Рустам Мамедов.
Как сообщает Bakililar.AZ, спор, начатый Туркменией против Азербайджана относительно месторождений газа и нефти на Каспии является ни чем иным, как поводом выйти из проекта “Набукко”.Об этом “Новости-Азербайджан” заявил политолог Рустам Мамедов.
“Нынешнее заявление МИД Туркменистана последовало сразу за заявлением президента этой страны, и ничего более умного они придумать не могли.
Однако я должен отметить, что своим заявлением Бердымухаммедов повел Туркменистан по пути прежнего президента Ниязова, став игрушкой в руках внешних сил, в частности Ирана.
Это минус для него, так как он хорошо начал свое правление, и в начале делал очень обнадеживающие заявления.
Чувствовалось, что новый Туркменбаши пытается выработать новую сбалансированную политику, удовлетворяющую интересы, как США, ЕС, так России и Ирана.
Но это продолжалось не долго, и его новое заявление показало, что Туркменистан продолжает оставаться игрушкой в руках Ирана, который инвестирует в туркменскую экономику.
Тем самым Иран пытается противопоставить друг другу два братских тюркских государства.
А это противопоставление приведет к разрыву исторического Великого шелкового пути и срыву предстоящего проекта “Набукко”.
К тому же спорящие друг с другом государства больше внимания уделяют укреплению средств обороны, чем развитию своих экономик”, – заявил Мамедов.Он считает, что подобной политикой новый Туркменбаши многое теряет.
“Это чистейшей воды геополитика.
Туркменистан своим поведением может подставить Азербайджан в проекте “Набукко” перед ЕС, обвинив его в данном провале.
ЕС требует участия в проекте “Набукко” не только Азербайджана, но и Туркменистана.
Последний не хочет в нем участвовать, но для отказа требуется повод, который заключается в неурегулированности спорных вопросов на Каспии.
В свое время Сапармурат Ниязов разорвал отношения с Азербайджаном, не желая участвовать в проекте Транскаспийского газопровода, а поводом послужили разногласия по условиям транзита туркменского газа через Азербайджан”, – отметил политолог.По его словам, если бы “Набукко” заработал с участием Туркменистана и Азербайджана, с последующим присоединением России, то от этого выиграли бы все международные силы в мире.
“Тот факт, что Туркменистан оспаривает не только месторождение “Кяпаз”, но еще “Азери” и “Чираг”, не соответствует никаким международно-правовым актам.
Согласно международной практике, моря, озера, их дно, водная поверхность делятся по срединной линии, находящейся на равном удалении от береговых линий.
В свое время представитель российского президента по определению статуса Каспийского моря Виктор Калюжный предложил выход в отношении спорных территорий, заключающийся в делении 50/50.
В этом смысле, возможно было бы совместно на основании равнодолевого участия разрабатывать месторождение “Кяпаз”.
А что касается, “Азери” и “Чираг”, то это абсолютно азербайджанские территории.
В принципе, и “Кяпаз” является азербайджанским месторождением, так как его в свое время открывал азербайджанский нефтяник Каверочкин, и в его развитие вкладывал средства именно Азербайджан.
Но, несмотря на это, Азербайджан предложил Туркменистану совместную разработку месторождения “Кяпаз””, – подчеркнул Мамедов.По словам политолога, Туркменистан, в свою очередь предлагает раздел Каспия по широтным линиям.
“В таком случае, широтная линия начинается у береговой полосы Туркменистана и заканчивается в нашем Карадагском районе.
Соответственно, исходя из этого предложения, мы еще должны отдать Туркменистану часть полуострова Абшерон.
Кроме этого, туркмены предлагают не учитывать при определении срединной линии Абшеронский полуостров, далеко выдающийся в море, забывая при этом о заливе Кара-Богаз-гол, также далеко выходящим в море.
Это же природные факторы, и их нельзя не учитывать”, – заявил Мамедов.
Касаясь намерения Туркменистана подать в Международный арбитражный суд по поводу спорного участка Каспийского моря, эксперт отметил, что данный суд рассматривает лишь имущественные споры между юридическими лицами и государством, и между государствами.
“Международный арбитражный суд не предусмотрен для разрешения территориальных споров.
Для решения подобных споров требуется создание Третейских судов.
Но уже с 50-х годов в мировой практике Третейские суды не создаются.
Хотя, даже для создания третейского или арбитражного суда по решению территориального спора между Азербайджаном и Туркменистаном требуется воля обоих спорящих сторон.
Азербайджан может спокойно проигнорировать обращение Туркменистана в подобный суд, и никто нас обвинять за это не будет.
Другое дело – Международный суд ООН.
Он как раз существует для решения подобных вопросов.
Но для этого требуется признание юрисдикции данных судов, признание статуса международного суда.
Но ни Азербайджан, ни Туркменистан не признают эти суды.
При этом если Азербайджан не признает данный суд, то суда не будет”, – подчеркнул Мамедов.По его мнению, в целом, это глупая идея, исходящая от незнания.
“Надеюсь, что Бердымухаммедов когда-нибудь все же опомнится и откажется от данного внешнеполитического курса”, – резюмировал Мамедов.МИД Туркмении в опубликованной во вторник в газете “Нейтральный Туркменистан” статье заявляет, что “Туркмения считала и считает неприемлемым осуществление на Каспии каких-либо односторонних действий, без заключения соглашения между соответствующими прикаспийскими государствами, определяющего их юрисдикцию в отношении конкретных участков морского дна”.На заседании туркменского правительства 24 июля
президент Гурбангулы Бердымухамедов, заслушав информацию об очередном, безрезультатном, 16-м по счету раунде туркмено-азербайджанских переговоров по разграничению морского дна, дал поручение МИД Туркмении досконально изучить этот вопрос с привлечением специалистов по морскому праву и для его справедливого решения подготовить документы в Международный арбитражный суд.
При этом Бердымухамедов подчеркнул, что Туркмения примет любое решение Международного арбитражного суда, каким бы оно ни было.Разногласия между Туркменией и Азербайджаном возникли из-за трех нефтегазовых месторождений – “Сердар” (в азербайджанской версии “Кяпаз”), “Омар” (“Азери”) и “Осман” (“Чираг”), расположенных в спорной части Каспийского моря.