Внимание Клинтон к нагорно-карабахскому конфликту свидетельствует о том, что США пришли к осознанию решающего значения прогресса в этом вопросе для обеспечения нормализации армяно-турецких отношений, полагают эксперты.
Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в страны Южного Кавказа может способствовать прогрессу в нагорно-карабахском урегулировании, считают эксперты.”После визита госсекретаря Клинтон в Баку и Ереван мы можем ожидать подвижек в вопросе нагорно-карабахского урегулирования, но прогресс зависит, прежде всего, от политики Азербайджана и Армении”, – сказал Ричард Вайц (Richard Weitz), старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute) и старший редактор World Politics Review,
передает Bakililar.AZ со ссылкой на Trend.Государственный секретарь США Хиллари Клинтон начала свой визит на Южный Кавказ с посещения Баку четвертого июля.США являются приверженцами мирного решения нагорно-карабахского конфликта на основе территориальной целостности, неприменения силы, права на самоопределение и на основе Хельсинкских принципов, сказала госсекретарь США Хиллари Клинтон в воскресенье в Баку на пресс-конференции по итогам своего визита в Азербайджан.”
США не могут решить конфликт, но могут помочь сближению сторон”, – сказала Клинтон, добавив, что Соединенные Штаты могут быть партнерами в вопросе переговоров двух стран.Наблюдатели с оптимизмом смотрят на визит Хиллари Клинтон и ждут положительных результатов от него для региона в целом и для урегулирования нагорно-карабахского конфликта в частности.Внимание Клинтон к нагорно-карабахскому конфликту свидетельствует о том, что США пришли к
осознанию решающего значения прогресса в этом вопросе для обеспечения нормализации армяно-турецких отношений, считает американский эксперт по Южному Кавказу Марк Кац (Mark N. Katz).По его словам, хотя это и не гарантировано, но вполне возможно, что американское вмешательство может помочь добиться улучшения азербайджано-армянских отношений”Я думаю, что администрация Барака Обамы предпочитает работать над нагорно-карабахской проблемой, чем над проблемой, к примеру, Грузии,
так как Нагорный Карабах является вопросом, в котором США и Россия могут сотрудничать, в то время как Грузия, наоборот, вызывает разногласия сторон”, – сказал Кац, профессор политики департамента международных отношений американского Университета Джордж Мэйсон (George Mason University).По мнению азербайджанского политолога Расима Мусабекова, в свете существующих конфликтов в регионе роль США может возрасти.
Россия больше фигурировала в решении нагорно-карабахского конфликта на уровне первых лиц, чем США, так как президент Обама не может уделять достаточного внимания конфликту, как это делает российский президент Дмитрий Медведев.”Это обусловлено географическим положением России и тем, что Москва традиционно присутствовала в регионе в гораздо большем объеме, чем США”, – сказал Мусабеков.Визит Клинтон должен внушить государствам региона уверенность в том, что Вашингтон
готов поддержать независимость и развитие этих государств, считает Мусабеков.”Однако, в том, что ни конфликт, ни регион не отданы на откуп России, мы скоро убедимся”, – сказал он.По мнению аналитика Европейского политического центра в Брюсселе Аманды Пол (Amanda Paul), визит Хиллари Клинтон имеет важное значение, в частности, потому, что он осуществлен в период, когда регион оказался перед угрозой начала новой войны.США и
другим членам Минской группы ОБСЕ, по мнению политолога, необходимо продолжать оказывать давление на руководство сторон конфликта для достижения прогресса, в том числе убедить лидеров начать готовить свои народы к уступкам, которые будут необходимы для достижения мирного урегулирования.Американский эксперт по Южному Кавказу Майкл Гюнтер (Michael Gunter) считает, однако, что хоть визит государственного секретаря США Хиллари Клинтон в регион и демонстрирует заинтересованность США в
сложившейся там обстановке, но, к сожалению, вопрос Нагорного Карабаха представляется неразрешимой проблемой.”Я не вижу не только возможности скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но даже продвижения по этому вопросу”, – сказал американский эксперт, профессор политических наук Технологического университета Теннеси США Гюнтер.По мнению Мусабекова, чтобы говорить о прогрессе, последние события в нагорно-карабахском урегулировании, включая заявление президентов должны пройти проверку временем.”Урегулирование этого конфликта
не будет идти по российскому сценарию, но с другой стороны соперничество держав в этом вопросе никак не способствовало решению конфликта.
Поэтому необходимо подождать практических итогов от визита Клинтон в регион”, – сказал он.Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану.
Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов – 20 процентов территории Азербайджана – находятся под оккупацией вооруженных сил Армении.После того, как в мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня, и до сих пор ведутся мирные переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ при сопредседательстве России, Франции и США.В 1990-е годы Советом безопасности ООН были приняты четыре резолюции по освобождению Нагорно-Карабахского
региона и других оккупированных территорий Азербайджана, однако до сих пор они остаются лишь на бумаге.