Проблемы на переговорах Украины с РФ по газу во многом обусловлены политикой Соединенных Штатов. Об этом сообщил председатель Государственной думы (ГД) Сергей Нарышкин.
Как передает AZE.az, украинские власти занимают твердую и несговорчивую позицию на переговорах по газовому контракту с Россией. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин в своей статье для «Российской газеты» пишет, что причиной тому – «закулисные игры» Вашингтона.
«Пожалуй, только сейчас становятся до конца понятны причины столь затянувшегося гражданского противостояния. Все эти годы оно подогревалось не только экономическими трудностями внутри страны и непоследовательностью ее политиков, но и неустанной «заботой» из-за рубежа», – пишет Нарышкин.
По его словам, попытки «влезть во внутренние дела суверенных государств – участников СНГ осуществлялись за два десятилетия не раз». Одним из последних примеров была Грузия, входившая, как и Украина, в небезызвестную организацию ГУУАМ, считает Нарышкин.
«Долгое время ее линия по многим вопросам жизни Содружества была подчеркнуто иной, чем у остальных стран. Развитие интеграционных процессов внутри его – под самыми разными предлогами – тормозилось. А специально созданные государственные ведомства и должностные лица («по вопросам евроинтеграции»), само собой, тесно координировали свои планы с зарубежьем. И на пути подписания соглашений или выполнения договоренностей с соседями по СНГ появлялось «особое мнение» стран, входящих в вышеназванную организацию. В той же логике задумывалась и программа «Восточное партнерство».
По-видимому, не без работы внешних сил в 2005 году были спровоцированы и беспорядки, межнациональные столкновения сразу в двух странах – Узбекистане и Киргизии. После андижанской трагедии официальный Ташкент закрыл для американских ВВС базу Карши-Ханабад и заявил о выходе из ГУУАМ. Однако в Киргизии (как и на Украине) одной «тюльпановой» революцией не обошлось. Впоследствии произошли кровавые события в Оше и неоднократные смены политического руководства», – отмечает председатель Госдумы РФ.
«Выходит, украинский кризис на самом деле во многом подогрет извне? Вольно или невольно, добросовестно заблуждаясь или будучи жестоко обманутой (хотя какое это теперь имеет значение?), но именно Европа оказалась самым удобным плацдармом для нового марш-броска в глубь Евразии. А т.н. «евроинтеграция» исполнила роль детонатора на взрывном устройстве, которое по замыслу известных всему миру «цивилизаторов» должно было открыть дорогу к тому же, что эти господа пытались наскоком взять на арабских «майданах». Как это ни удивительно, но я говорю сейчас о богатейших минеральных запасах. На Евроазиатском континенте их отнюдь не меньше, чем на Ближнем Востоке.
Именно отсюда – сегодняшнее, невиданно тесное, общение Соединенных Штатов с Европой. Именно отсюда скоординированная и демонстративная поддержка тех украинских политиков, которые выступают против экономической интеграции с Россией. Отсюда же – их полное равнодушие к бойне русскоязычного населения на юго-востоке Украины, как и к бессовестным провокациям у нашего посольства в Киеве. Трудно не заметить, что нас пытаются сильно разозлить, дипотношения между двумя странами разорвать, а возможно, и разжечь вооруженный конфликт между самыми близкими государствами», – пишет Нарышкин.
Вы спросите: почему эти господа выбрали «дверью» для входа в евразийское пространство именно Украину?
Во-первых, именно потому, что ситуация там была уже сильно «раскачанной». Двадцать лет нестабильности не проходят даром. Достаточно чиркнуть спичкой, и костер может разгореться.
Во-вторых, не только в Польше, находившейся в составе Российской империи, но и в Германии, исторически соперничавшей за влияние на Украину, вновь поднимают головы те, кто всегда спекулировал на событиях давних лет. И пытаются протолкнуть вперед политиков с нездоровыми, опасными для мира, амбициями. Поэтому вовсе не случайно игра за «незалежную» подается ими, как игра за «освобождение» ее от России.
В-третьих, на юго-востоке Украины компактно проживает русское население, которое не желает оказаться отрезанным от своей исторической Родины. Те, кто спровоцировал киевский «майдан», хорошо понимали, что в этой части страны произойдет массовый протест. Да и «евроинтеграция» на Украине во многом строилась на двух вещах: на антироссийских лозунгах и национализме. И именно на это (а вовсе не на приход Украины в ЕС) был сделан главный расчет. Только с помощью столь страшной провокации «сценаристы» за океаном рассчитывали проникнуть ближе к СНГ, к территориям бывших колониальных владений западных стран, богатых нефтью и газом. Чего бы эти господа ни добивались, но их «маршевым» лозунгом был выбран тот же, что и на арабском Востоке – «разрушай и властвуй», считает председатель Госдумы РФ.
«Однако Содружество Независимых Государств связано не только культурно и экономически, но и военно-политически. Блоку НАТО уже не удалось обзавестись своей военной базой в Крыму – не удастся сделать этого и в других братских нам государствах.
Уверен, что трагические события на Украине (при всей «промайдановской» пропаганде в мировых СМИ и попытках обременить Россию всякими санкциями) лишь укрепят связи на пространстве СНГ. И только добавят аргументов к наращиванию потенциала ОДКБ и ШОС, не говоря уже о самих тенденциях к евразийской интеграции», – пишет Нарышкин.
«Подписанный 29 мая 2014 года исторический договор о создании Евразийского экономического союза трех стран, как и стремление целого ряда других государств к нему присоединиться, – лучшее тому подтверждение. Но в отличие от других, создавая общее пространство для движения капиталов и трудовых ресурсов, товаров и услуг – мы никому его не противопоставляем. Наш Союз создается не «против кого-то», а для получения максимальной и взаимной пользы от сотрудничества. Вот почему он уже изначально строился на принципах открытости и предполагал партнерские отношения с ЕС. Поэтому чем дольше наши европейские партнеры будут «не замечать» столь глобальные процессы в Евразии – тем большую упущенную выгоду накопят их экономики и собственный национальный бизнес. Вряд ли простят им эту политическую близорукость и европейские избиратели. Однако время идет, украинский пожар может распространиться и на другие страны Европы, но даже в столь острый момент часть ее политиков не хочет руководствоваться здравым смыслом.
Россия открыта для конструктивного диалога и сотрудничества как с Западом, так и с Востоком. А европейцам давно пора понять, что она является их естественным союзником (хотя бы в силу геополитических причин, не говоря уже про экономические связи). Однако желающие демонизировать Россию находятся и поныне. Видимо, наша независимая внешняя и внутренняя политика никак не вписывается в представления об однополярном мироустройстве и «костью в горле» застревает у тех, кто горделиво претендует на монопольную «цивилизаторскую» миссию», – отмечает Нарышкин.
«Попытки же действовать методами информационных войн, отказывая России в праве голоса и налагая на нее т.н. «санкции», означают боязнь открытого диалога – при том, что в столь трудных ситуациях он жизненно необходим. И мы видим, что по-настоящему ответственные политики стремятся сейчас к обмену мнениями, как бы их ни сдерживали собственные официальные власти. И охотно едут на такие дискуссионные площадки, как Международный парламентский форум, открывающийся 26 июня в Москве. Об участии в нем заявили представители более 60 стран, что тоже говорит об актуальности сейчас международного диалога.
Кроме того, 28 июня в Баку начинает свою работу сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ. На сегодняшний день эта международная организация, в отличие от других, ведет себя более взвешенно по отношению к событиям на Украине. Надеюсь, что в отличие от ПАСЕ, аргументы российской стороны здесь будут услышаны, а наша инициатива по созданию межпарламентской контактной группы по ситуации на Украине реализована», – пишет председатель Госдумы РФ.