Российский политолог объяснил, что означает увеличение военного контингента НАТО в непосредственной близости от границ РФ.
Как передает AZE.az, в ходе визита в Германию министр обороны США Эштон Картер заявил, что в НАТО обсуждается вопрос развертывания четырех батальонов Альянса в странах Балтии и Польше с целью сдерживания агрессивного поведения России. В ответ на это заявление министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о формировании трех новых дивизий для противодействия наращиванию сил НАТО у границ России. Чем продиктованы подобные действия сторон и не означают ли они начала новой масштабной холодной войны? Этими вопросами задается известный российский политолог Андрей Пионтковский.
По его словам, ничего принципиально нового в последних заявлениях — как представителей НАТО, так и Минобороны РФ — не прозвучало. Разве что сейчас в НАТО говорят о развертывании четырех новых батальонов, а несколько месяцев назад говорили о трех бригадах. То есть вопрос о постоянном присутствии в Балтии, но с определенной ротацией натовских частей, был решен уже достаточно давно. Что касается новых дивизий в Западном и Южном военных округах, то в Минобороны РФ угрожали их развернуть еще год назад.
Спираль противостояния начала раскручиваться сразу же после исторической речи Владимира Владимировича Путина 18 марта 2014 года, в день «присоединения» Крыма. Многие эту речь назвали римейком триумфальной речи Гитлера в Рейхстаге по поводу присоединения Судет, цитирует ИноСМИ автора статьи.
Путин выдвинул концепцию «Русского мира», заявив, что он не просто имеет право, но что это его священный долг — защищать не только граждан России, но и всех этнических русских, где бы они не проживали по всему миру.
Уже тогда, в 2014 году, эту речь можно и необходимо было воспринимать как явную угрозу, отмечает аналитик. Более того, она сопровождалась конкретными военными действиями. Второй год подряд продолжаются и вторжения в воздушное пространство прибалтийских стран, и бесконечные заявления МИДа РФ о якобы «притеснениях русских». К этому всему еще добавьте постоянный ядерный шантаж Кремля.
Все это без сомнения свидетельствует о прямой угрозе российской агрессии против стран НАТО. Тем более, такая же агрессия была совершена в свое время в отношении Грузии, и до сих пор продолжается по отношению к Украине. По большому счету, агрессия России в отношении Грузии и Украины сошла ей с рук. Во многом потому, что ни Грузия, ни Украина не являются членами НАТО. Поэтому то, что происходит сейчас в Прибалтике, — вполне естественные самые элементарные меры НАТО по обеспечению своей безопасности.
«Но я все-таки думаю, что Москва не готова сейчас к абсолютному безумию. То есть к войне на центральноевропейском направлении. Все провокации Кремля были своего рода проверкой НАТО на вшивость. Вот если бы НАТО не разместила в Прибалтике свои подразделения — то, да, полезли бы в Балтию какие-то «зеленые человечки», – полагает эксперт. Но сейчас всем стало ясно, что в Балтии, в отличие от Украины, НАТО будет воевать. «Поэтому до полномасштабной российской агрессии, думаю, там все же не дойдет. Но продолжать провокации Москва будет по полной программе».
«Ситуация, которую мы сейчас наблюдаем в отношениях Запада и России, — даже хуже холодной войны. Она больше похожа на Карибский кризис, потому что к нему привело безответственное поведение Хрущева. А вот после Карибского кризиса, когда обе стороны как бы заглянули в глаза ядерной катастрофе, они начали вести себя очень ответственно. И никто не бряцал ядерным оружием, никакие жириновские не угрожали сжечь Киев, Берлин и еще какие-то европейские столицы. Такого разгула военной истерии и пропаганды со стороны Москвы в советские времена никогда не было», – отмечает эксперт.
Однако, по мнению аналитика, полномасштабных боевых действий, скорее всего, не будет: «Москва ведь думает больше не о мировой войне, а о кураже, который можно продать собственному населению, показать, как «великая Россия встает с колен». К тому же, это отличная возможность отвлечь внимание от Украины, где идеи «Русского мира» потерпели оглушительный крах. Так что для украинцев это даже в каком-то смысле хорошая новость, потому что является свидетельством того, что Москва на Украине провалилась, хочет теперь еще где-то покуражиться, и обязательно снова провалится».