Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) накануне на пленарном заседании зимней сессии в Страсбурге отклонила резолюцию по докладу депутата из Германии Кристофера Штрассера «О последующих мерах по решению проблемы политзаключенных в Азербайджане».
Как сообщает AZE.az, «НГ» опубликовала статью о том, что документ, представленный от имени Комитета по правам человека и правовым вопросам ПАСЕ, поддержали всего лишь 74 депутата, в то время как 125 парламентариев выступили против.По данным издания, на этом же заседании был рассмотрен и почти единогласно принят другой доклад – выполнение Азербайджаном своих обязательств перед Советом Европы, в котором, в частности, наряду с положительными моментами констатируется нерешенность карабахской проблемы и выражается поддержка урегулированию конфликта на основе резолюций СБ ООН, самой ПАСЕ, ОБСЕ и других международных организаций. В то же время властям страны предлагается пересмотреть дела арестованных журналистов и активистов, рекомендуется совершенствовать избирательную систему на основе предложений БДИПЧ ОБСЕ и Венецианской комиссии, а также выполнить ряд других мероприятий, призванных демократизировать процессы, происходящие в Азербайджане.Как пишет «НГ», следует отметить, что за всю историю ПАСЕ, пожалуй, впервые на обсуждение депутатов было вынесено сразу два доклада по одной стране.
И это выглядело по крайней мере странно. На это обратил внимание руководитель азербайджанской делегации Самед Сеидов.
Что касается доклада Кристофера Штрассера, то в Баку неоднократно заявляли, что не признают этот документ, так как он «предвзят и политизирован»: в Азербайджане заключенные отбывают наказание не за свои политические убеждения, а за конкретные преступления.Критически оценил выводы Штрассера британский депутат Роберт Вальтер, заметивший, что доклад основан на блогах и на информации НПО. «Я считаю, что это дискредитирует нашу работу.
Мы отвергнем доклад Штрассера», – сказал Вальтер. В поддержку Азербайджана выступили и российские депутаты.
В частности, Борис Шпигель заявил, что акцентирование внимания на странах бывшего Союза и Восточной Европы является политикой двойных стандартов. «До каких пор Совет Европы будет проводить контроль в этих странах, не обращая внимания на нарушения в западных странах?» – заметил российский парламентарий.Кстати, эта же мысль накануне слушаний была озвучена в стенах ПАСЕ главой общественного объединения «За права человека» Эйнулой Фатуллаевым.
Будучи ярым борцом за права человека, он тем не менее высказал мысль, что политзаключенные имеются и в других странах. «Почему же в таком случае ПАСЕ назначает спецдокладчика именно по Азербайджану?» – вопрошал Фатуллаев на презентации подготовленного его объединением доклада «Закат Европы, или Кризис европейских ценностей».
Напомним, что этот доклад – аналитическое исследование о демократии, правах человека и политике мультикультурализма в Германии и в Европе в целом. Международная аналитическая группа проекта задалась целью выяснить: почему в такой толерантной стране, как Германия, мультикультурализм потерпел крах, почему в этой богатой стране права человека, вопросы свободы слова и собраний так же актуальны, как и в странах с декоративной демократией, и почему в немецком обществе стали часто получать поддержку реваншистские и неонацистские настроения?На базе сравнительного анализа и систематизации многих фактов объединение «За права человека» выделило следующие проблемы в Германии: кризис мультикультурализма и снижение планки этноконфессиональной толерантности, издержки в иммиграционной политике; проблемы в пенитенциарной, правоохранительной и судебной системах Германии, изъяны в законодательной практике; нарушения прав человека, свободы слова и собраний, неоправданное применение силы при разгоне акций протеста.
Разумеется, подобные выводы не пришлись по нраву международной правозащитной организации Amnesty International, которая объявила о прекращении какого-либо сотрудничества с Эйнулой Фатуллаевым. В свою очередь, автор проекта «Закат Европы, или Кризис европейских ценностей» обвинил Amnesty International в избирательном подходе к нарушению прав и свобод человека, отмечает «НГ».
«Получается, что создана избранная каста неприкасаемых государств, которых критиковать нельзя. Подобные заявления подрывают саму философию европейских ценностей.
С каким моральным правом после этого эти организации будут что-то указывать другим?» – заметил правозащитник..