Информационное агентство проармянского толка «Регнум» не перестает распространять полнейшую чушь относительно хода переговоров между Баку и Ереваном при активном участии Москвы.
За последние два дня на страницах Регнума вышли три статьи, и надо сказать, одна абсурднее другой.
В одной из них автор-марксист Давид Акопян (http://regnum.ru/news/polit/1416259.html) договорился до того, что предложил включить Нагорный Карабах в состав России в целях его… «биологической» безопасности. Мы видели всякого рода проявления армянского маразма, но подобное – впервые.
«Если мы не в состоянии обеспечить суверенитет этой республики, согласно международным нормам, то хотя бы можем сохранить все эти исторические территории с армянским этносом в составе России», – считает Акопян, не понимая, что именно согласно международным нормам, в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана нет какой бы то ни было республики, тем более ее «суверенитета». А еще армянский почитатель теории прибавочной стоимости должен был бы помнить, что однажды Карабах уже входил в состав России, и трактат о вхождении Карабахского ханства в состав России (Кюрекчайский договор) был подписан не каким-нибудь его сородичем, а заключен между тюркским (азербайджанским) ханом Ибрагимом Халилом и представителем российского императора генералом Цициановым.
План армянского марксиста весьма прост: сперва Армения денонсирует три «аннексионистских документа», в том числе и Карсский договор (надо полагать, Турция после этого на всех парах побежит стучаться в дверь Армении, чтобы «со страху» отдать ей поскорее свои 6 вилаетов), после чего «НКР» должен будет обратиться к Госдуме РФ с просьбой о вхождении в состав этого государства, что, по Акопяну, «сулит большие выгоды не только Карабаху, но и России». При этом он не понимает, что именно при таком сценарии ускорятся вывод из Нагорного Карабаха ВС Армении, разоружение незаконных военизированных формирований и возвращение азербайджанской общины в Нагорный Карабах. Москва уж как-нибудь позаботится, чтобы на ее территории не было всего этого бардака.
В самом конце всей этой клоунады он исполнил коронный номер, сказав дословно следующее: «Переход под юрисдикцию державного государства решает проблему безопасности. Я считаю, что это единственное решение с точки зрения физической и биологической безопасности нации. В обратном случае, от НКР останется лишь треть».
«Биологическая безопасность НКР» войдет в анналы хайского лингвистического дебилизма отдельной главой. Куда интереснее другое – зачем «НКР» ради своей (пусть даже биологической, бактериологической или зоологической) безопасности рваться под покровительство державного государства, если у нее, согласно сказкам армагитпропа, имеется «самая боеспособная армия в регионе»? Вот ведь загадка! Мы уже почти «поверили» в эту байку, и вдруг эти арцахские «джи-ай» стали проситься под военное покровительство державного государства.
И еще одна математическая головоломка: о какой «трети» Нагорного Карабаха можно говорить, если он весь – ноль?! Его как правового субъекта НЕТ. Дели ноль хоть на треть, хоть на две трети, ответ у этого уравнения всегда один – все тот же ноль!
В другой статье карабахский армянин Масис Маилян (http://regnum.ru/news/polit/1416585.html) называет Хельсинкский документ «устаревшим», Мадридские принципы – «порочными», и при этом он пытается вымолить у международного сообщества признание. Одним словом, старая песенка. Приводя слова французского сопредседателя МГ ОБСЕ Бернара Фасье о том, что «если базовые принципы не будут приняты в Казани, то будет предложена новая концепция», Маилян почему-то надеется, что новый документ будет для армян лучше, чем нынешний, «порочный». А нам почему-то кажется, что следующий документ будет уже не столь мягким по отношению к Армении, которая своей неконструктивной позицией и играми в «кошки-мышки» уже порядком надоела всем, включая сопредседателей. В таком случае мы тоже надеемся, что на смену «порочным» мадридским принципам придет новый документ, который будет уже обязателен для принятия, а не предметом бесконечных обсуждений и инструментом затягивания Ереваном переговоров. И вот тогда мы посмотрим, с какой ностальгией будут все эти маиляны вспоминать про «порочные» мадридские принципы. Но будет уже поздно!
В той же статье Маилян пишет, что «если Минская группа окажется не в состоянии разработать реалистичные предложения, то она должна уступить свое место другим посредникам». Позвольте, а как же провозглашение Арменией Минского процесса как единственно верного формата переговоров и вечная критика армян в адрес Азербайджана за «попытки перенести формат в другие инстанции»? Получается, что сами же армяне готовы похоронить Минский формат? Проговорились, однако.
В третьей статье наш бывший соотечественник, а ныне отрабатывающий у замглавреда Вигена Акопяна свои тридцать сребряников Станислав Тарасов (http://regnum.ru/news/polit/1416724.html) сразил-таки нас наповал, «раскрыв сенсационные» детали Мадридских принципов… по версии армянской газеты «Айкакан жаманак». Нашел, откуда черпать информацию! Оказывается, какая-то армянская газета с сомнительной репутацией осведомлена о конфиденциальных деталях переговоров лучше, чем сами дипломаты, принимающие участие в обсуждении деталей. А Тарасов пишет, что «согласно этому документу базовые принципы урегулирования карабахского конфликта выглядят следующим образом…» с явной претензией на близость цитируемой им глупости к истине. На деле же то, о чем говорится в армянской газете – это обычная выдача желаемого за действительное.
Судите сами: согласно армянской газете и тому, что Тарасов охотно принял за чистую монету и попытался даже убедить читателей Регнума, «окончательный статус НК будет определен путем плебисцита, который предполагает свободное и справедливое волеизъявление населения НК. Под населением НК подразумевается население в национальных пропорциях до 1988 года. В ходе плебисцита ограничений формулировки вопросов не будет». В действительности же еще свежи в памяти разночтения в опубликованных впервые деталях Мадридских принципов на сайте Белого Дома США и на сайте российского Кремля летом прошлого года. Тогда в английском варианте, который при разночтениях, как известно, принято считать действительным, говорилось о «возвращении оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха», в то время как в русском переводе слово «оккупированных» было опущено. В английском тексте говорилось об «определении будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления», в то время как в русском тексте в конце была добавлена фраза «его населения». Так и армянская газета «Айкакан жаманак» в компании с не менее армянским ИА Регнум попытались добавить то, чего нет в официальном документе.
Трудно понять, откуда армянская газета и Тарасов взяли, что под населением НК подразумевается насeление в национальных пропорциях до 1988 года. Это что же получается? Выходит, если в 1988 году соотношение армян и азербайджанцев составляло 3:1, то эта пропорция должна сохраняться во все времена? А как же быть тем, кто родился после этой даты? Не предлагают ли эти «умники» умерщвить вновь родившихся, дабы не «портить» старую и весьма удобную для армян пропорцию? Зачем тогда вообще проводить плебисцит, если результат заранее известен и он будет мало отличаться от «замороженной навеки» пропорции? Кстати, почему пропорция 1988 года, а не, допустим, 1823 года, когда соотношение армян и мусульман в Карабахе по российской переписи было 9% к 91%? Или, может, врут российские источники? Можем и ссылку дать!
Ну уж нет, выдать желаемое за действительное вам не удастся. В Mадридских принципах такой тупости нет и быть не может. Нет там и не может быть места также глупости о неограниченном формате вопросов плебисцита. Ну а Регнум себя окончательно скомпрометировал подобными инсинуациями.