После скандала вокруг заявления Патриарха всея Грузии Илии Второго о принадлежности Карабаха Азербайджану, «крайним» оказался руководитель департамента внешних связей грузинской патриархии, митрополит Зугдиди и Цаиши владыка Герасим (Шарашенидзе). Армянским СМИ он сказал одно, а азербайджанским – совершенно другое.
Два его заявления являются взаимоисключающими:
«Патриарх всея Грузии Илия Второй не делал заявлений в связи с Карабахом» сообщил он армянским СМИ (Regnum). А азербайджанскому агентству Vesti он сказал совершенно иное: «Признаюсь, я лично не слышал о том, что на встречах шейха уль-ислама Аллахшукюра Пашазаде и Патриарха всея Грузии Илии II обсуждались вопросы Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Если об этом слышал кто-то другой присутствовавший на тех встречах, например, представитель азербайджанской делегации, ссылайтесь на него. А я ничего об этом не слышал».
А это, согласитесь, не одно и то же. Если он сам лично не слышал подобного заявления, то он армянским СМИ должен был так и сказать: так и так, мол, «я лично этого не слышал», а не утверждать о том, что Илия Второй «не делал заявлений в связи с Карабахом».
С другой стороны, армянский РЕГНУМ явно поспешил со своим визгом радости. Своим вторым заявлением Герасим Шарашенидзе фактически опроверг своё первоначальное «опровержение». Выходит, армяне в поисках опровержения связались с некомпетентным человеком, так как компетентный глава пресс-службы не станет озучивать своё мнение, а изложит позицию организации, которая уполномочила его делать официальные заявления от имени организации. А Герасим, видите ли, сам лично ничего не слышал. Кого интересует лично его мнение?
Кстати, Уго Чавес тоже лично не слышал из уст Илии Второго ничего подобного. Может Регнум и к нему обратится за опровержением?
А армяне пусть знают: Илия Второй действительно говорил о Карабахе. Об этом засвидетельствовали члены азербайджанской делегации, которые присутствовали во время его речи.