Азербайджанский политолог Мубариз Ахмедоглу прокомментировал ситуацию в регионе.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на Новости-Азербайджан, завершился визит во Францию президента Азербайджана Ильхама Алиева.
Глава азербайджанского государства провел встречи с президентом Франции, министром иностранных дел, председателями обоих палат Национальной Ассамблеи Франции, и конечно, центральной темой переговоров была проблема Нагорного Карабаха.
Директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу прокомментировал ситуацию в регионе.- Как вы знаете, все мы находимся в преддверии важных политических решений по карабахскому вопросу.
По мнению руководителей некоторых государств, подписание ключевых документов может состояться в первой половине будущего года.
В этих условиях была необходимость совершения рабочего визита президента Азербайджана во Францию, председательствующую в ОБСЕ.
Ощущалась настоятельная необходимость обновления информационной базы французских лидеров, занимающихся карабахским урегулированием.
Президент Азербайджана сообщил французским участникам переговоров о последних процессах, происходящих в отношениях между Азербайджаном и Арменией.
Он также услышал мнение лидеров Франции и ознакомился с подходами этого государства.
Эта информация будет изучена в Баку при анализе следующих шагов азербайджанской дипломатии в карабахском процессе.
Конечно, визит во Францию был необходим и для решения текущих задач.
Как сообщали французские источники, темой, интересующей обе стороны была, кроме карабахской, проблема Ирана.
– Как вы оцениваете последние события в Армении, готовы ли армяне освободить часть захваченных территорий, следуя положениям Мадридских принципов урегулирования?- Я удивляюсь, читая о том, что происходит в Армении.
Мне кажется, армянские политики, в целом власть этой страны нуждаются в тестировании своих мозговых возможностей, если они на самом деле рассчитывают применить международный опыт решения конфликта между косовскими албанцами и Югославией для своих, сепаратистских целей.В Ереване рассматривают возможность мобилизации международных сил, в первую очередь армянской диаспоры, для импорта косовского прецедента на землю оккупированного армянами Нагорного Карабаха.
Как известно, в результате этнических чисток, которые провели сербы против косовских албанцев, последние покинули свои земли и были возвращены туда после поражения сербов в войне с НАТО.
Итогом войны стало международное признание независимости государства албанцев, созданного в Косово.Эйфория армян по поводу независимости косоваров не обоснована.
Армяне забывают, что сразу после объявления независимости Косово официальные руководители США предупредили, что косовский прецедент не применим на Кавказе, так как история и причины каждого межэтнического конфликта не повторяются и уникальны.
Характерно, что, вспоминая события в Косово, армяне не сравнивают их с провозглашенной Россией независимостью Южной Осетии и Абхазии, чтобы не испортить отношения Еревана с Вашингтоном.Меня поражает способность армянского руководства плевать на насущные нужды населения, в угоду бредовой идее отторжения Карабаха.
В Армении отменили выплату студенческих стипендий, отказались от планов повысить пенсии и зарплаты бюджетникам, ввели обязательную регистрацию в военном ведомстве частных автомобилей-вездеходов, чтобы мобилизовать их для перевозки солдат в Карабах, в случае контртеррористической операции Азербайджана на оккупированных территориях.
В армянской армии постоянный недобор живой силы, не прекращается выезд из страны работоспособной части населения, но Серж Саргсян не пожалел средств на увеличение военного бюджета.
Лучше бы он вывел войска из Карабаха, дал бы возможность гражданам Азербайджана армянской национальности жить мирно, вместе с азербайджанскими соседями, и развивал бы экономику Армении.Но этого не происходит, армянские политики выступают с безответственными заявлениями, заставляющими официальный Баку рассматривать военный путь освобождения захваченной армянами земли.Интересно, что США и МВФ молчат, не указывают Еревану на катастрофическое финансовое положение страны, и не предлагают армянскому
президенту срочно урегулировать отношения Армении с тюрскими соседними государствами.
Как будто США и МВФ намеренно желают еще большего зла этой маленькой стране.- Что мешает добиться скорейшего заключения мирного соглашения?- В первую очередь мешают непомерные амбиции армянских лидеров, желающих узаконить захват азербайджанских территорий.
Армяне затягивают подписание рамочного соглашения о мирном урегулировании карабахского конфликта, и будут затягивать реализацию этого договора в случае его подписания.
Обратите внимание на нюансы армянских предложений, озвученных в ходе переговоров.
Как известно, территории оккупированных армянами Агдамского и Физулинского районов напичканы минами, почти весь оккупационный корпус армянской армии находится в этих районах, тут сосредоточена вся военная техника, причем основная надежда армянского командования на военнослужащих старших возрастов, находящихся на линии противостояния с азербайджанской армией.
В то же время оккупированные районы Зангилан, Губадлы, Кялбаджар, Лачин и Джабраил почти пусты – в них нет или очень мало армянских жителей, военнослужащих и военной техники.
Почему же в этом случае официальный Ереван говорит о выводе войск из Физули и Агдама, если проще передать под азербайджанский контроль территории, на которых нет воинских частей?
Причина в том, что на самом деле Ереван не собирается выводить свой оккупационный корпус ни с одного захваченного района.
Я считаю, что азербайджанская дипломатия на переговорах по Карабаху, на встрече с сопредседателями Минской группы ОБСЕ должна поставить вопрос о первоначальном выводе армянских войск из Лачина, Кялбаджара, Губадлы, Зангилана и Джабраила.
В этих районах сосредоточено не более 2000 армянских военнослужащих, и поэтому выводить их в Армению не составит труда.
В армянском обществе растет число людей, четко понимающих, что они проиграли политическую борьбу за Нагорный Карабах.
Споры идут лишь о применении принципа самоопределения наций в наиболее приемлемом для армян, в сложившейся ситуации, варианте.
В связи с этим хочу отметить некоторые изменения в терминологии сопредседателей Минской группы ОБСЕ, указывающие на трансформации их переговорного мышления в пользу объективности.
Будучи в Нагорном Карабахе, сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением о праве населения НК самому решить свою дальнейшую судьбу.
В этом заявлении важным обстоятельством является замена терминов.
Если раньше говорилось “народ Нагорного Карабаха”, то теперь сопредседатели использовали термин “население НГ”, а это существенно меняет ситуацию.
Причем армянские СМИ, передавая слова сопредседателей, ни разу не “ошиблись”, приведя выступления дипломатов таким, какими эти слова были сказаны.
Термин “население” предполагает привязанность группы индивидуумов к территории их проживания, причем под “населением” имеются в виду все этнические группы, проживающие в НК – в том числе и азербайджанцы.
Это важно потому, что известный принцип самоопределения наций применим именно к нациям, этническим группам и народам, но не к населению.
Применив слово “население”, сопредседатели МГ ОБСЕ исключили из употребления принцип самоопределения наций.Это важное обстоятельство, так как в заявлениях президента Армении С.Саргсяна звучала мысль о возможности участия карабахских азербайджанцев в референдуме о будущем статусе этой территории, находясь в местах их временного размещения, вне Карабаха.
Применение термина “население” указывает на то, что азербайджанские жители НК будут голосовать на этом референдуме, только после их полного возвращения и размещения на прежних территориях проживания.
В связи с этим, запланированный в Мадридских принципах референдум в Нагорном Карабахе может проводиться только для определения правил совместного проживания двух этнических групп и их отношения к центральной власти.- Кстати, о референдуме в НК, который будет проводиться, судя по принятым документам ОБСЕ, с целью окончательного определения статуса НК.
Перспектива его проведения не вызывает восторга в Азербайджане.
– Конечно, это не самое радостное для нас событие, в первую очередь в психологическом плане.
Референдум среди населения Нагорного Карабаха, предусмотренный Мадридскими принципами карабахского урегулирования, создает психологические проблемы как для азербайджанской, так и для армянской стороны.
Первым, неугодным армянам обстоятельством проведения референдума является то, что, согласившись на его проведение, армяне автоматически отказываются от правовых последствий проведенного в 1989 году референдума в Карабахе.
Азербайджан всегда считал референдум 1989 года незаконным, так как его проведение попирало Советскую конституцию и Основой Закон Азербайджанской ССР.
(В 1989 году существовал Советский Союз).
Армяне же считали референдум в Карабахе от 1989 года законным, но согласившись провести в будущем референдум вторично, с тем же главным вопросом плебисцита, они сами отменяют итоги первого.Вторым обстоятельством, поставившим армян в невыгодное положение, является принятое в оккупированном НК положение об итогах голосования, основанных на принципе необходимости достижения двух третей голосов для принятия решений.
В отличие от принципа 50+1, или необходимости простого большинства голосов для принятия решения, принцип 2/3 подразумевает необходимость минимум двух третей голосов от общего числа избирателей для принятия решения.
Спустя пять лет количество азербайджанцев Карабаха и их потомков будет столь большим, что армяне не смогут набрать нужное им количество голосов, в соответствии с принципом 2/3, для одностороннего определения статуса НК.
– Какие изменения произошли в международной оценке карабахского конфликта?
– Изменений много, частично я говорил о них, отвечая на предыдущие вопросы.
Могу добавить еще один важный аспект – за последний месяц сломан “синдром Южной Осетии”, сверхдержавы не угрожали Азербайджану, в ответ на предупреждения президента И.Алиева о возможности силового освобождения Карабаха, сделанные в Геранбое.
Как известно, накануне последней Мюнхенской встречи глав государств Армении и Азербайджана, проводимой в присутствии официальных лиц ОБСЕ, И.Алиев сказал на встрече с беженцами из Карабаха, что если Армения вновь уйдет от конструктивного решения проблемы, Азербайджан прибегнет к другим методам освобождения своей земли.Ранее, в таких случаях на Азербайджан оказывалось давление, официальные лица зарубежных стран напоминали о том, что в августе 2008 года
Россия ответила на Цхинвальскую военную операцию Грузии признанием государственности Южной Осетии и Абхазии.
На этот раз правительство РФ, Европейский союз, США ни разу не отреагировали на выступление И.Алиева в Геранбое, так же как на аналогичные заявления других официальных лиц в Азербайджане.
Не было таких замечаний со стороны руководителей Франции и в ходе недавнего визита И.Алиева в Париж.
Мало того, спустя 4 дня после поездки И.Алиева в Геранбой, где он встречался с живущими там карабахскими беженцами, президента Азербайджана принял в ульяновском аэропорте президент РФ Дмитрий Медведев.
Это небывалый случай, нарушение официального протокола, но президент РФ сам приехал в аэропорт, чтобы приветствовать И.Алиева, что является лучшим свидетельством поддержки Россией и других государств права Азербайджана на освобождение захваченной армянами территории.