В Армении переговоры власть-оппозиция похожи на выяснение отношений типа «Ты меня уважаешь?», считает армянский политолог.
Как передает AZE.az, Чем дольше продлится диалог властей и оппозиционного Армянского национального конгресса, тем это выгоднее властям. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил председатель Союза политологов Армении, доктор политологии Амаяк Ованнисян.
По его словам, выгода властей в данном случае моментальная и проявляется посредством самого факта наличия диалога, а выгода оппозиции, которая вообще под вопросом, проявится лишь в конце в виде результата самого диалога.
«В ситуации, когда две стороны пытаются удушить друг друга объятиями, что-то прогнозировать – неблагодарное дело. Но у власти конкретный результат – всю вторую половину весны и все лето они умудрились забить этим диалогом. На самом деле ситуация в Армении была очень похожей с ситуацией в некоторых странах, где произошли революции», – отметил политолог, указав, в частности, на Тунис и Египет.
«Многие эксперты предполагали, что в Армении возможен тунисский сценарий. Посмотрите, в Тунисе, как и в Армении, у власти стояла одна мощная партия, во главе которой находился президент. Эта партия взяла в свои руки все рычаги контроля за абсолютно всеми протекающими в стране процессами и правительственным аппаратом. Однако властям удалось отвлечь людей, приковав всеобщее внимание к диалогу с АНК», – заметил Ованнисян.
Что касается оппозиции, эксперт тоже выразился далеко не лестным образом. «АНК позволил властям втянуть в себя в этот процесс, что привело к тому, что Конгресс лишился части своих сторонников. В марте-апреле сложилась очень напряженная обстановка, обусловленная внешними и внутренними факторами, на фоне которой от АНК ждали радикальных действий»,- считает Ованнисян.
В число таких факторов, по его мнению, входят рост цен, недовольство различных социальных групп, ряд акций протеста и так далее. «Народ искренне верил, что Конгресс стремится решить все эти проблемы, поддерживает людей и болеет за них, но в итоге оказалось, что это не так. Народ в руках Армянского национального конгресса оказался инструментом шантажа властей, чтобы усадить их за стол переговоров. Это привело к разочарованию многих, которое трудно будет преодолеть», – заявил председатель Союза политологов Армении, добавив, что этим шагом оппозиция упустила удобный момент.
По мнению Ованнисяна, сам диалог – несерьезная уличная беседа на тему «Ты меня уважаешь?», который скорее напоминает политический торг и демонстрацию силы. «Люди страдают, в стране бедственное положение, а АНК поступает таким образом – народ имеет право на обиду. Между тем, сегодня тот же Конгресс заявляет о том, что всегда можно прервать диалог, но это тоже не убедительно. Народ – не собака на привязи, которой можно в нужный момент сказать «фас», а потом «фу». Такое отношение может оскорбить людей, и если АНК не признает, что поступил неправильно, я очень сильно сомневаюсь, что ему удастся снова вывести на улицы столько же людей, сколько было в конце февраля 2008-го», – поделился сомнениями Ованнисян.
Говоря о возможности структурных изменений во внутриполитическом поле Армении, в частности о возможности формирования новых блоков, союзов, возникновения новой политической силы, Амаяк Ованнисян подчеркнул, что это возможно. «Возможно, но оценивать вероятность такого развития я не берусь. Существует объективная потребность в новой силе, но из истории нам известно, что не всегда объективные предпосылки приводят к логическому результату. Сегодня народ предъявляет социальный заказ, но его некому выполнить. Нет таких людей, деятелей. Эмиграция из Армении носит массовый характер только потому, что люди не верят ни властям, ни их возможной замене», – отметил собеседник.
«Понимаете, сегодня политическое поле Армении похоже на комнату с паучками. Каждый из них сидит в своем углу, не лезет в чужой и сам не пускает других паучков в свой угол. Но как только в комнате появляется новый паучок, который ищет подходящий угол, все вместе бросаются на него и пожирают.
Действующие на арене игроки, сколь бы ни были глубоки противоречия между ними, не хотят появления нового конкурента. Сегодня они заняты тем, что подсчитывают «фишки», которые достанутся им в следующем парламенте», – заключил политолог.