Один из двух докладов по ситуации в регионе Нагорного Карабаха на столь представительном форуме, как Парламентская ассамблея Совета Европы, несмотря на значительное присутствие проармянских сил, был принят в пользу Баку, что является успехом азербайджанской дипломатии.
Как передает AZE.az, об этом сказал Trend во вторник азербайджанский политолог, профессор Западного университета Фикрет Садыхов. Доклад, по его словам, был подготовлен парламентарием от Боснии и Герцеговины, и в нем были учтены факты зависимости жителей приграничных районов Азербайджана в вопросе питьевой воды, был поставлен вопрос о Сарсангском водохранилище. Этот документ дает основания считать, что население этих регионов сталкивается с экологическими и гуманитарными проблемами. А, значит, нет политического решения этой проблемы, сказал Садыхов, добавив, что это очень важный фактор.
«Резолюция в пользу Азербайджана была принята, несмотря на предпринимаемые со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ шаги, которые до этого призывали выступить против этого доклада, прикрываясь тем, что это может подорвать мандат МГ, и фактически пытались затормозить принятие этого документа», – сказал Садыхов.
То, что не был окончательно принят доклад британского парламентария "Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана», не говорит о том, что его полностью отвергли и заблокировали, сказал эксперт. «За него проголосовали 66 человек, 43 воздержались, а не выступили против. Какая-то обеспокоенность у воздержавшихся все же существует. И к тому же, думаю, что это не последняя попытка рассмотреть проблему на сессии ПАСЕ. Думаю, такие попытки еще будут предприняты», – сказал Садыхов.
Нужно исходить из реальной ситуации, а она не дает основания говорить, что не принятая резолюция свидетельствует о том, что депутаты повсеместно выступают против интересов Азербайджан и не понимают, что происходит на самом деле на оккупированных территориях страны, сказал он.
Сарсангское водохранилище было построено для обеспечения жителей водой и функционирования сельского хозяйства в приграничных районах, но после оккупации этих территорий Армения использует его как инструмент гуманитарного и экологического террора. Армянская сторона в зимние месяцы преднамеренно открывает шлюзы и создает условия для наводнений на близлежащих территориях, а в жаркие месяцы не позволяет его использовать. В результате возникают серьезные проблемы в обеспечении людей и сельского хозяйства водой и сохранении биоразнобразия.
Использование воды, согласно международным конвенциям, является составным элементом прав человека.