В свою очередь, если под словом Запад подразумевается Евросоюз, то у Баку не будет никаких проблем в отношениях с объединенной Европой из-за сближения Азербайджана с Россией.
Как передает AZE.az, после украинских событий мир сильно изменился, заявил в интервью Новости-Азербайджан российский политолог и публицист Мехманом Гафарлы.
– На фоне ухудшения отношений Запада с Россией, мы стали наблюдателями сближения Азербайджана с Россией. Может ли этот тренд повлиять на отношения Азербайджана с Западом?
– Запад в политическом смысле – это общий геополитический термин. Единство сегодняшнего «геополитического Запада» постепенно уходит в прошлое, и уже наметились существенные разногласия между западными странами по многим вопросам. Украинский кризис и противостояние с Россией через год-полтора приведет к еще большему расколу внутри «геополитического Запада».
Европейские страны уже начинают понимать, что геополитические интересы США очень часто наносят огромным ущерб экономическим интересам объединенной Европы. События на Украине показали, что военное присутствие США в Старом свете создает всего лишь ложные иллюзии защищенности стран Евросоюза.
Но в случае возникновения реального военного конфликта США не будут воевать за интересы европейских государств, и странам Европейского союза придется самим вытащить свои «каштаны» из огня крупной войны. Поэтому сегодня «геополитический Запад» следует разделить на Европейский союз и на англосаксонское трио США, Великобритании и Канады.
Если под словом Запад вы подразумеваете Евросоюз, то у Баку не будет никаких проблем в отношениях с объединенной Европой из-за сближения Азербайджана с Россией. Евросоюзу уже достаточно украинского кризиса, который, по сути, спровоцировали США. Но тонущую в финансово-экономическом и военно-политическом «болоте» Украину приходится спасать странам ЕС за свой счет, и основную нагрузку финансовой помощи Киеву несет именно Евросоюз через Международный валютный фонд.
Поэтому, даже несмотря на то, что Азербайджан является геополитически очень важной для ЕС страной, откуда в Европу поступают энергоресурсы и через территории которой проложены нефте- газопроводы, идущие в Европу в обход России, Евросоюз не будет ревновать дружбе Баку с Москвой.
У Евросоюза нет желания и ресурсов быть вовлеченным в еще одну геополитическую интригу против России, на сей раз из-за Азербайджана. Поэтому, если сближение Азербайджана с Россией будет добровольным, то это не будет вызывать никаких возражений и ревности со стороны ЕС.
Другое дело США и их главные союзники — Великобритания и Канада. У Вашингтона на счет стран Южного Кавказа, в том числе Азербайджана, есть свои геополитические планы. Поэтому сближение Азербайджана с Россией, которое может способствовать усилению влияния Москвы в регионе, вызывает и будет вызывать раздражение Вашингтона.
Осенью 2015 года в Азербайджане должны состояться очередные парламентские выборы. Не исключено, что «ревность» США может выразиться в поддержке азербайджанской оппозиции, и накануне выборов в Милли меджлис обстановка в Азербайджане с подачи вашингтонских «инструкторов» может обостриться.
Мнение о том, что из-за стратегически важного для Запада геополитического положения Азербайджана США не будут «раскачивать» ситуацию в этой стране, и для Запада стабильность в Азербайджане гораздо важнее, чем любые демократические перемены, ошибочное.
Сторонники такого мнения полагают, что раз Азербайджан является одним из главных, причем альтернативных российским, поставщиков энергоресурсов в страны Европейского союза, и через эту республику проходят нефте- газопроводы, идущие в ЕС в обход России, США и дальше будут стараться не портить отношения с азербайджанскими властями. Но характер санкций, введенных западными странами против России, показывают, что когда речь идет о военно-политических целях Запада, и в первую очередь США, то экономические интересы даже союзников Вашингтона приносятся в жертву.
Так, из-за «санкционной войны» Запада с Россией начали страдать и сами европейские товаропроизводители и банковский сектор стран Евросоюза. В результате европейская экономика вновь столкнулась с угрозой рецессии. Поэтому нет гарантии в том, что в вопросе сохранения стабильности в Азербайджане США не поступят точно таким же образом, чтобы через нестабильный Азербайджан дестабилизировать обстановку на российском Северном Кавказе.
Тем более что в вопросе сохранения стабильности в Азербайджане больше речь идет об экономических интересах европейских стран, так как поставки нефти и газа из Азербайджана и через него идут именно на европейские рынки, а не в Америку. Сегодня в Азербайджане для США главное — это геополитические и военно-политические цели, чтобы через эту республику оказать давление на Россию и Иран.
Но сегодня отношения Азербайджана с США и так сложные. Официальный Баку часто обвиняет американские власти во вмешательстве во внутренние дела Азербайджана и в применении в отношении АР политики «двойных стандартов».
Поэтому от сближения с Россией азербайджанские власти практически ничего не теряют. Наоборот, улучшая отношения с Москвой, заключая с ней важные соглашения об экономическом и военно-техническом сотрудничестве, Баку в лице России приобретает только надежного союзника.
– В Азербайджане сформировалось мнение, что карабахский вопрос может решить только Россия. Как сближение Азербайджана и России может повлиять на урегулирование конфликта?
– Это мнение ближе к истине, но не совсем верно. Если в Баку думают, что, договорившись с Москвой, Баку без особых проблем может обратно «получить» Нагорный Карабах, то они сильно ошибаются. Да, на самом деле Россия больше всех других стран имеет возможность влиять на решение карабахской проблемы. Такого «козыря» нет ни у США, ни у европейских стран, ни у соседних Турции и Ирана.
Но это вовсе не означает, что Азербайджан для решения карабахской проблемы должен договориться только с Россией, игнорируя саму Армению. После известных украинских событий мир очень сильно изменился, ослабли позиции, как Армении, так и Азербайджана. Да и у самой России остается все меньше возможностей для маневров в карабахском вопросе.
Москва не может слишком сильно «надавить» на Ереван, чтобы тот согласился урегулировать нагорно-карабахский конфликт на условиях Баку.
Это приведет к дестабилизации обстановки в Армении, так как оппозиция поднимет народ против президента Сержа Саргсяна, обвиняя его в предательстве национальных интересов. В результате Россия вместо решения карабахской проблемы получит еще один «майдан» у своих близких соседей — теперь в Ереване. Такой сценарий развития событий вполне реален, если учесть то, что в последнее время оппозиционные силы в Армении резко активизировались.
Поэтому Баку необходимо договориться и с самим Ереваном. Причем эти переговоры должны строиться на основе взаимных компромиссов. Иначе решение нагорно-карабахского конфликта не сдвинется с мертвой точки.
Кроме того, надо относиться к этой проблеме реалистично, выдвигая тезис о том, что «карабахский вопрос может решить только Россия». Во-первых, Ереван является союзником Москвы в двух региональных организациях: Армения – член Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) с первого же дня ее создания, а недавно вступила в Таможенный союз (ТС), который с будущего года будет переформатироваться в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Но Баку не участвует ни в одной из этих организаций, действующих под патронатом Кремля. Участие Азербайджана в ОДКБ и ТС-ЕАЭС значительно повысило бы статус Баку в отношениях с Москвой.
Во-вторых, сегодня очень напряженная международная обстановка, с каждым днем появляются все новые признаки грядущей Третьей мировой войны, которая кажется уже неизбежной. Поэтому Россия в своей политике на Южном Кавказе в целом, в решении карабахской проблемы в частности, будет действовать очень осторожно, чтобы не нарушить баланс сил и дестабилизировать обстановку в этом стратегически важном регионе.
Тем не менее, Москва заинтересована в скорейшем разрешении нагорно-карабахского конфликта, так как сохранение этого очага геополитической и военной напряженности всегда будет вредить национальным интересам России в регионе Южного Кавказа. Урегулирование нагорно-карабахского конфликта не позволит Западу, и прежде всего США, использовать эту военно-политическую проблему против России. Но урегулирование этого конфликта придется начать с нуля, так как Минская группа ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта полностью себя изжила как эффективный институт посредников.
Минская группа за 22 года своего существования так и не смогла сдвинуть с мертвой точки разрешение карабахского конфликта, и практически все ее инициативы по разрешению этой военно-политической проблемы остались на бумаге. В результате эта посредническая группа превратилась в нежизнеспособную аморфную структуру. Это связано с тем, что, во-первых, сопредседатели Минской группы посредников — Россия, США и Франция стремятся угодить всем участникам конфликта, не учитывая сегодняшние реалии стремительно меняющегося мира.
Во-вторых, расходятся интересы не только самих участников карабахского конфликта, но и сопредседателей Минской группы. Так, Россия пытается при решении карабахского конфликта сохранить свое влияние на Южном Кавказе, а США и Франция, наоборот, стремятся всевозможными способами ослабить влияние России в регионе в целом, на урегулирование карабахского конфликта, в частности.
Между тем разрешение нагорно-карабахского конфликта требует четкого механизма, предусматривающего последовательное принятие и реализацию всех решений. Одним соглашением разрешить этот конфликт невозможно, так как для «развязывания» карабахского «узла» нужен подход поэтапного принятия и реализации комплекса соглашений не только военно-политического, но и информационного, гуманитарного и экономического характера исходя из реалий сегодняшнего дня.
Это должно быть «пошаговое» разрешение конфликта, при котором все принятые решения будут встроены в единую цепочку и будут реализоваться последовательно. И первым шагом в этом направлении должно стать незамедлительное прекращение информационной войны между Арменией и Азербайджаном.
Если сами боевые действия между конфликтующими сторонами прекратились еще в мае 1994 года благодаря посредническим усилиям России, то очень агрессивная информационная война между Арменией и Азербайджаном не прекращалась ни на один день, и продолжается до сих пор. Все виды СМИ с обеих сторон продолжают разжигать взаимную ненависть между азербайджанцами и армянами. При такой массовой и масштабной травле армянских и азербайджанских СМИ говорить об урегулировании карабахского конфликта не имеет даже смысла.
Кроме того, надо убедить стороны конфликта оторваться от советского прошлого и жить сегодняшними реалиями. За 26 лет конфликта Еревану так и не удалось юридически оформить присоединение Нагорного Карабаха к Армении. Несмотря на то, что Азербайджан уже более 20 лет не контролирует ни сам Нагорный Карабах, ни семь прилегающих к нему азербайджанских районов, которые сегодня находятся под контролем армянских вооруженных сил, ни мировое сообщество, ни страны СНГ не признали Нагорный Карабах ни в качестве независимого государства, ни как часть территории Армении.
Армения не смогла легализовать даже то, что она имеет уже де-факто. Де-юре так и не получив Нагорный Карабах, Армения оказалась в полнейшей экономической блокаде со стороны Азербайджана и Турции.
Таким образом, Армения победила в самом военном конфликте, но проиграла в политическом и экономическом противостоянии с Азербайджаном, в результате чего армянская экономика погрузилась в глубочайший кризис. Без полноценного участия Армении в региональных инфраструктурах, и, прежде всего, транспортных, что, в свою очередь, невозможно без разрешения нагорно-карабахского конфликта и подписания мирного договора с Азербайджаном, армянская экономика не выйдет из нынешней «ямы».
Сохранение нынешнего статус-кво, как в самой зоне карабахского конфликта, так и в отношениях Армении с соседними Турцией и Азербайджаном — это тихое вымирание армянской государственности с дальнейшей массовой эмиграцией армян не только из Нагорного Карабаха, но и из самой Армении. Поэтому Ереван должен умерить свои амбиции, официально отказавшись от идеи независимости Нагорного Карабаха или его присоединения к Армении.
Азербайджан, в свою очередь, должен осознать, что никто и ни при каких условиях на «блюдце» не будет возвращать ему Нагорный Карабах. После кровавых украинских событий ход истории изменился. ООН, как главный международный институт-регулятор, уже никак не влияет на ход международных событий, и мировой порядок, установленный по итогам Второй мировой войны, уже практически не действует.
Очевидно, что мир бесповоротно движется к установлению нового миропорядка, и вполне возможно, что новый миропорядок будет установлен в ходе и по итогам нового военного конфликта планетарного характера. Поэтому для Азербайджана уже не имеет смысла опираться на поддерживающие его территориальную целостность многочисленные резолюции Генеральной Ассамблеи организации (ООН), которая потеряла свое былое влияние и авторитет.
Поэтому Азербайджану придется самому искать пути разрешения карабахского конфликта, для чего у него есть только два пути: либо силой восстановить свою территориальную целостность, либо решать вопрос мирно, договариваясь при посредничестве России непосредственно с самой Арменией, и находя вместе с ней компромиссные варианты. Третьего пути попросту нет. Потому, что другие страны-посредники карабахский конфликт будут использовать только против России, что вызовет жесткую реакцию Москвы.
Но первый вариант — попытаться силой восстановить территориальную целостность Азербайджана — вовсе не гарантирует успех азербайджанской армии. Потому что, во-первых, в случае возобновления войны Азербайджан окажется на поле боя не только один на один с Арменией, но и с ее главной союзницей — Россией, военная мощь которой превосходит военный потенциал Азербайджана в десятки раз. И Россия является военной сверхдержавой, и все страны, в том числе и мощная сверхдержава США, всячески избегают прямого военного конфликта с РФ. У России есть свои обязательства перед Арменией по ОДКБ.
Во-вторых, в случае начала новой карабахской войны, независимо о того, кто начнет ее — Армения или Азербайджан, эти страны вызовут огонь на себя. Потому что ведущие страны Запада, прежде всего США, могут использовать возобновившийся карабахский конфликт против России и Ирана, что превратит Южный Кавказ в «горячий котел». В-третьих, чтобы вернуть Нагорный Карабах, Азербайджану нужна быстрая победоносная война.
Потому что продолжительная война разрушит экономику Азербайджана и нарушит работу нефте- газопроводов, проходящих по территории республики. У Азербайджана «блиц-криг победа» в новой карабахской войне вряд ли получится. Это связано не с боеспособностью азербайджанской армии, а с географическим положением театра военных действий.
Как сам Нагорный Карабах, так и стратегически важные Кельбаджарский и Лачынский районы, оккупированные армянскими вооруженными силами, в основном горная местность, где каждые высоты имеют стратегическую важность, и для взятия каждой стратегически важной высоты могут понадобиться долгие ожесточенные бои с большими потерями.
В таком случае остается только мирный путь разрешения карабахской проблемы. Но, чтобы мирно решить этот вопрос, Армения и Азербайджан должны подходить к решению карабахского конфликта из сегодняшних реалий, подписав соглашение, в котором должно быть отражено твердое решение сторон решить данный конфликт на основе права наций на самоопределение и соблюдения территориальной целостности Азербайджана в качестве федеративного государства.
Опыт Украины, Ирака и Сирии показывает, что в случае возникновения военного конфликта события развиваются очень стремительно и быстро меняется их суть. Так, если еще в начале марта 2014 года, люди, выступающие против государственного переворота 22 февраля, говорили о федерализации Украины, то через две недели Крым после референдума вернулся к России, а спустя шесть месяцев — в начале сентября — Киев окончательно потерял контроль над значительной частью Донбасса. И созданные там Донецкая и Луганская «народные республики» заявили о своей независимости, и идея федерализации Украины уже потеряла свою актуальность.
Поэтому, чтобы мирно вернуть Нагорный Карабах, Азербайджану рано или поздно придется из унитарного государства превратиться в федеративное, так как предоставление Нагорному Карабаху широкой автономии, что обещают азербайджанские власти в случае мирного решения карабахского конфликта, возможно только в рамках федеративного государства. Насколько я понимаю, у Москвы такое же мнение, и она может «принудить» Армению мирно вернуть Нагорный Карабах в состав федеративного Азербайджана.
– В ноябре ожидается визит президента Ирана в Азербайджан, как вы оцениваете этот визит, и что он даст региону?
– Предстоящий визит президента Ирана Хасана Рухани в Баку можно считать стремлением нового иранского руководства улучшить отношения с Азербайджаном. Этот визит является продолжением диалога прикаспийских стран, начатого еще 29 сентября на саммите «Прикаспийской пятерки» в Астрахани, и связан, прежде всего, с обеспечением региональной безопасности.
Прокатившаяся по арабским странам волна кровавых «цветных» революций, насильственное свержение законного президента Украины, которое привело к кровавому распаду этой страны, а также молниеносный захват радикальными исламскими боевиками значительной части территорий Ирака и Сирии вынудили прикаспийские страны — Россию, Казахстан, Азербайджан, Туркменистан и Иран сплотиться через региональное сотрудничество и экономическую интеграцию, чтобы не допустить превращения стратегически важного Каспийского региона в зону столкновения геополитических интересов мировых держав.
Сегодня главная цель прикаспийских стран — это не допустить военного присутствия в Каспийском море некаспийских стран, в частности, НАТО и его патроната США, которые стремятся навязывать всему миру свои правопорядки. Потому, что военное присутствие США и их союзников в районе каспийского бассейна может за короткое время обострить обстановку в этом регионе, превратив его в зону потенциального военного конфликта.
Астраханский саммит, по сути, сплотил страны этого стратегически важного региона перед глобальными угрозами. Теперь президент Ирана своим визитом в Баку хочет развить этот успех.
Погружение за короткое время в кровавый хаос таких некогда стабильных и экономически процветающих стран, как Ливия, Сирия и Ирак, показали, что ни одна страна в мире, в том числе прикаспийские страны, не застрахованы от кровавых революций и государственных переворотов, за которыми стоят американские геостратеги, политтехнологи и спецслужбы.
Нынешняя напряженная обстановка в мире в целом, на Ближнем и Среднем Востоке, в частности, а также усиливающееся давление США на страны региона вынуждают прикаспийские страны объединить свои усилия в вопросах региональной безопасности.
Прикаспийские страны хотят сообща найти социально-экономическую, общественно и военно-политическую стабильность в своем регионе в условиях нынешней очень напряженной международной обстановки. Все пять страны каспийского бассейна географически расположены таким образом, что дестабилизация обстановки в одной из этих стран может вызвать «эффект домино» нестабильности во всех прикаспийских странах.
– Какую роль играет Азербайджан в отношениях России и Ирана, с учетом того, что торговые пути ведутся через Азербайджан?
– Азербайджан играет стратегически важную роль, как для России, так и для Ирана. Причем, это связано не только с тем, что все сухопутные торговые пути между этими странами ведут через Азербайджан. После кровавых событий в Сирии и Ираке Тегеран крайне заинтересован в стабильности в Азербайджане и стремится наладить с ним дружеские добрососедские отношения. Сегодня Иран из-за военных конфликтов на своих восточных (в Афганистане) и западных границах (в Ираке и далее в Сирии) зажат в узком «коридоре». Но из-за военного присутствия США в Персидском заливе для Ирана в любой момент может закрыться и «южный выход».
Если очередной жертвой кровавой «цветной» революции будет намечен Азербайджан, и эта страна станет еще одной «Сирией» или «Украиной», то Иран может оказаться в транспортной изоляции, так как морское пароходство через Каспий и ограниченные и крайне невыгодные транспортные инфраструктуры Туркменистана не в состоянии обеспечить внешнеэкономические потребности Ирана.
Потеря стратегически очень важных экономических связей с Россией, в которых Азербайджан как транзитная страна играет практически незаменимую роль, для Ирана может оказаться полнейшей катастрофой.
Стабильность в Азербайджане очень важна и для России. Потому что военно-политический хаос и экономический коллапс в Азербайджане, если такое представить, автоматически приведет к дестабилизации обстановки на российском Северном Кавказе, что чревато новой кавказской войной.
Как в 90-е годы, вооруженные террористы из неспокойного Северного Кавказа могут просочиться и в другие регионы России, и в первую очередь в автономии с мусульманским населением. При таком развитии событий крупные российские города вновь могут стать объектами террористических атак исламских радикалов.
– Можно ли сказать, что сейчас формулируется, молчаливый заговор против США в лице таких государств, как Россия, Иран, Турция и Китай?
– Это вовсе не заговор против США, а всего лишь попытки вами указанных стран противостоять агрессивному американскому милитаризму и политико-экономической экспансии. Действия России, Ирана, Турции и Китая носят только оборонительный характер, и направлены на защиту своих стран от экспорта кровавых «цветных» революций и своих экономик от санкций западных стран, инициированных Соединенными Штатами. Причем, у каждой из этих стран есть свои причины для обид и претензий к США.
Так, США и Россия поссорились из-за Украины, и с подачи Вашингтона страны Запада и их союзники ввели разного рода санкции против России. Еще раньше западные страны во главе с США масштабные санкции ввели против Ирана, в том числе ограничивая экспорт иранской нефти, из-за чего Исламской Республике был нанесен сильнейший экономический ущерб.
С аналогичными американскими санкциями Китай столкнулся еще в 1989 году, а сегодня Пекин обвиняет Вашингтон в попытках совершить очередную цветную революцию в КНР. В Пекине полагают, что за недавними массовыми акциями протеста студентов в Гонконге стоят американские спецслужбы.
Турция начинает смотреть на США уже не как на союзника по НАТО, а как на реальную угрозу своим национальным интересам. Потому что внезапный успех радикальной суннитской группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), за короткое время захватившей значительные территории Ирака и Сирии и объявившей о создании там «Исламского государства», был косвенным ответом США на имперские амбиции президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который, находясь еще на посту премьер-министра страны, стремился восстановить влияние Анкары в соседних странах, входивших в свое время в состав бывшей Османской империи.
Способствуя созданию крайне радикального «Исламского государства» на территориях Сирии и Ирака, которые когда-то находились в составе Османской империи, Вашингтон хочет показать Эрдогану, кто на этих землях хозяин.
Кроме того, после появления «Исламского государства» распад Ирака и Сирии можно считать уже свершившимся фактом. Это ускорит создание подконтрольного Вашингтону независимого курдского государства на северо-востоке Сирии и на севере Ирака.
Независимый Курдистан станет неким «Дамокловым мечом» для Турции и Ирана, где также компактно проживает многомиллионное курдское население. США с помощью этого «курдского кнута» будут оказывать давление на Турцию, которая в последнее время пытается вырваться из под влияния Вашингтона, и на Иран, чтобы Тегеран не одумался снова пойти против воли США и не пытался проводить внешнюю политику, противоречащую геополитическим интересам Вашингтона.
Все это нам дает основание сказать, что Россия, Иран, Турция и Китай сегодня выступают всего лишь в роли защищающихся от геополитических амбиций США, а вовсе не в качестве заговорщиков против интересов Вашингтона.