Продвижение в карабахском урегулировании не в переговорах с армянами, а с их российским патроном

«Хотя современный опыт российского посредничества в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве не настраивает на позитивный лад».

Как сообщает AZE.az, в столице Азербайджана в открытии первых Европейских игр принимали участие и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, один из которых, американец Уорлик перед этим специально посетил Ереван. Об этом депутат Милли Меджлиса, известный политолог Расим Мусабеков написал на своей странице в социальной сети Facebook. «Посредники, по их словам, работают над повесткой встречи президентов Азербайджана и Армении, ориентировочно в начале осени в ходе сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Особых ожиданий от усилий Минской группы нет, и шансов достичь прорыва на переговорах немного.

В этой связи появились симптомы, что инициативу по выводу процесса карабахского урегулирования из тупика может вновь взять на себя Москва.

Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Песков, комментируя посещение Владимиром Путиным церемонии открытия первых Европейских игр в Баку, в ходе встречи российского лидера с президентом Ильхамом Алиевым обсуждался вопрос карабахского урегулирования.

Проблематика Нагорного Карабаха заняла важное место на недавних переговорах глав МИД Азербайджана и России в Москве. По ее итогам министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия рассматривает решение нагорно-карабахского вопроса в числе своих внешнеполитических приоритетов, отметив, что он слишком затянулся.

«Есть реальная база для достижения договоренности, – с этим тоже все согласны, и, наверное, сейчас дело за тем, чтобы эти понимания были переведены на язык конкретных формулировок», – сказал С.Лавров.

Скептики утверждают, что Москва вряд ли станет продвигать карабахское урегулирование, так как наличие конфликта позволяет ей манипулировать в своих интересах, как Арменией, так и Азербайджаном.

Это так. Однако втягивание России в конфронтацию с Украиной и с Западом создало новую ситуацию по всему периметру ее границ.

Поддерживать существующий ныне режим «ни мира, ни войны» между Азербайджаном и Арменией с каждым месяцем и днем будет трудней. Риски, что участившиеся перестрелки могут перерасти в возобновление военных действий, увеличиваются.

В случае такого развития событий, Москва оказывается перед трудным выбором: остаться в стороне и допустить разгром Армении или же прямо выступить ей на помощь, что грозит резким ухудшением отношений с Баку, да и с Анкарой.

Армения, будучи союзником, лишь обременяет Россию проблемами собственной безопасности и вытягивает из нее финансовые ресурсы, тогда как Азербайджан и Турция, являются весьма ценными партнерами. Именно для того, чтобы нейтрализовать риски новой армяно-азербайджанской войны, Москва может продвинуть урегулирование в части освобождения территорий за пределами Нагорного Карабаха с тем, чтобы самой выступить гарантом не возобновления военных действий и выполнения заключенного при ее участии соглашения.

Вопрос окончательного статуса Нагорного Карабаха при таком варианте останется открытым, и Россия сможет еще долго разыгрывать эту карту между сторонами конфликта. Продвинув же процесс урегулирования, Россия приобрела бы лавры миротворца и вправе выставить Баку требования экономического и внешнеполитического характера. Вот по ним и нужно найти взаимопонимание.

Чем тратить время на бесплодные препирательства с Саргсяном и Налбандяном, лучше договориться с их российским патроном. Все равно без согласия и разрешения Москвы нынешние армянские правители самостоятельные решения принимать не в состоянии.

Хотя современный опыт российского посредничества в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве не настраивает на позитивный лад. Однако прежде чем обращаться к законному, но довольно рискованному средству – освобождению захваченных территорий силой, попытаться договориться о мирном решении с Россией нелишне. Ведь ждать чего-либо путного от сопредседателей Минской группы ОБСЕ, чья миссия в последние годы все больше напоминает высокооплачиваемый дипломатический туризм, не приходится.

Втягивание же в дискуссию об изменении численности и персонального состава МГ ОБСЕ может лишь переключить внимание от реального процесса урегулирования на процедурные вопросы».