Рафик Алиев гособвинителю: "Оказываете давление на свидетелей – мужчин, мы умалчиваем. Однако азербайджанскому мужчине не к лицу устрашать женщину давлением и угрозами. Стыдно…"
Как передает Bakililar.AZ со ссылкой на ANS Press, вчера во второй половине дня в суде по делам о тяжких преступлениях продолжился судебный процесс по делу экс – министра экономического развития Фархада Алиева и других обвиняемых вместе с ним лиц.
Адвокат Фархада Алиева Исахан Ашуров поинтересовался судьбой выдвинутового им раннее ходатайства о необходимости предоставления лечения его подзащитному.
Затем в качестве свидетеля с свободными показаниями выступила бухгалтер ООО “Престиж” Ирада Мамедова.
В ходе судебного расследования вопрос, заданный гособвинителем свидетелю, вызвал протест адвоката Фуада Агаева, который заявил, что вопросы гособвинителя носят направляющий характер. Повторный вопрос гособвинителя о том, “кто является фактическим владельцем “Престижа”?” вызвал сумятицу на суде.
Реплика гособвинителя “свидетель столкнется с дополнительными проблемами” в адрес переволновавшейся свидетельницы, вызвал общий протест адвокатов.
Между обвиняемым Рафиком Алиевым и гособвинителем возникла словесная перепалка. Р.Алиев, выражая протест гособвинителю, заявил: “Перед таким количеством людей, оказывая давление на свидетеля, угрожает ей, что она столкнется с дополнительными проблемами. Как не стыдно… Оказываете давление на свидетелей – мужчин, мы умалчиваем. Однако азербайджанскому мужчине не к лицу устрашать женщину давлением и угрозами. Стыдно…”.
Ф.Алиев попросил предоставить ему время для выступления с ходатайством.
После получасового перерыва было оглашено заявление протеста прокурору, копия которого была также направлена в Апелляционный суд АР:
“Сегодня, т.е. 30 июля 2007 года, в ходе судебного расследования, во время допроса приглашенной в качестве свидетеля Мамедовой Ирады Гейдар гызы, один из гособвинителей – Байрамов Назир допустил действия, противоречащие действующему законодательству и обязывающие отстранение прокурора от ведения этого уголовного дела.
Так, он сначала спросил у свидетеля И.Мамедовой: “Кто является фактическим хозяином ООО “Престиж”?”. Как видно с этого вопроса, гособвинитель однозначно задал свидетелю направляющий вопрос. После того, как свидетель ответила, что 100%-ным хозяином одной из компаний “Престиж” являлся Рамиз Алиев, а другой владели двое – Рафаэль Рустамов и человек по имени Рафеддин.
Гособвинитель, оставшись недовольным этим ответом, повторно задал направляющий вопрос о том, кто является фактическим хозяином ООО “Престиж”. Защита выразила протест по этому поводу , в связи с тем, что гособвинитель совершил недопустимое действие по отношению к свидетелю.
Он, обвинил свидетеля в том, что она дает показания, противоречащие с показаниями, данными ею предварительному следствию, пригрозил при этом: “Это создаст вам проблемы”. Из этого следует, говорится в заявлении, что гособвинитель, с помощью прямых угроз пытался заставить свидетеля повторить показания, данные ею на предварительном следствии.
Ввиду того, что перечисленные нами факты, являются достоверными и конкретными (это явление также зафиксировано на видеозаписи судебного расследования), наше заявление считается обоснованным и должно быть удовлетворено. На основании вышеуказанного, а также статей 92, 109 и 112 Уголовно – процессуального кодекса АР:
1. Протестуем против Назира Байрамова – гособвинителя на этом процессе и просим отстранения его от ведения процесса;
2. В отношении Н.Байрамова просим принять специальное решение о проведении служебного расследования в связи с его действиями”.
Судья Т.Пашаев выдвинул ходатайство на обсуждение. Из всех участников процесса, необоснованным ходатайство посчитали только лишь гособвинители. Гособвинитель Н.Байрамов сделал попытку обосновать сложившуюся ситуацию. Суд удалился на совещание, после чего принял решение следующего содержания: “Отклонить ходатайство”.
Процесс продолжится сегодня.