Реакция на это российское предложение была негативной и в Армении, и в оккупированном Нагорном Карабахе.
Как сообщает AZE.az, комментируя вопрос «Эхо Кавказа» о том, что некоторые российские политики высказывают мнение, что следующим регионом, который можно будет присоединить к России, является Нагорный Карабах, заместитель директора института «Кавказ» Сергей Минасян рассказал, что по этому поводу говорят в Армении.
«В целом общая реакция на подобные заявления (если я не ошибаюсь, они прозвучали от Жириновского), была негативной и в Армении, и в Нагорном Карабахе. С другой стороны, на фоне событий, произошедших на Украине, также слышатся отдельные голоса о том, что, исходя из принципов безопасности, исходя из того, что Россия якобы сейчас будет играть роль первой скрипки в политических процессах на постсоветском пространстве, данный вариант как бы может считаться достаточно положительным.
Однако эти отдельные голоса являются скорее маргинальными. Основной мейнстрим заключается в том, что, да, Армения заинтересована в неких военно-политических гарантиях безопасности со стороны России, в том числе и в карабахском процессе, но не более того, – заявил Сергей Минасян.
По его словам, Армения проголосовала против резолюции, поддерживающей территориальную целостность Украины и признающей незаконным референдум в Крыму.
Позицию Армении в ООН среди армянских парламентариев критикуют лишь «Процветающая Армения» и «Наследие», остальные фракции парламента считают, что Армения поступила правильно, проголосовав против резолюции, поддерживающей территориальную целостность Украины.
Он отметил, что «в целом есть несколько течений и в общественном, и в политическом восприятии Армении. Удивительно то, что практически все политические силы, в том числе и оппозиционные, даже те силы, которые являлись радикальной оппозицией, например, Армянский национальный конгресс или партия «Дашнакцутюн», признали результаты голосования и посчитали, что Армения правильно поступила, открыто поддержав позицию России.
С одной стороны, в общественном восприятии, особенно среди студенчества, активистов НПО, в силу особенности их политической оппозиции это голосование было воспринято достаточно негативно. Но с другой стороны, армянские властные структуры и политические силы объясняют это тем, что сама постановка вопроса, текст резолюции содержал некие прямые ссылки, которые могли бы повлиять на позицию Армении в карабахском вопросе, в частности, тот пункт, в котором говорилось, что прошедший в Крыму референдум неправомочен и прошел без согласования со стороны официального Киева».
По его словам, на фоне тех глобальных процессов, которые происходят на постсоветском пространстве и на Южном Кавказе, в частности, когда заметно может быть даже не очень долговременное, но все-таки военно-политическое усиление России, такого рода голосование было обусловлено скорее инстинктом самосохранения, чем какими-то симпатиями или политическим позиционированием в сторону России.