Рычаги управления переговорным процессом вокруг урегулирования карабахского конфликта не находятся в Азербайджане и Армении, – считает российский эксперт Григорий Трофимчук.
Как сообщает Bakililar.AZ, в интервью “Новости-Азербайджан” вице-президент российского Центра стратегического моделирования Григорий Трофимчук высказал свою точку зрения относительно карабахского урегулирования и стран, вовлеченных в данный процесс.- Почему до сих пор не удается прийти к реальному прорыву в урегулировании Карабахского конфликта?
Будет ли достигнут прорыв на очередной встрече президентов Азербайджана и Армении в октябре в Кишиневе? –
Я говорил, что в скором времени в проблеме вокруг карабахского конфликта ожидается прорыв.
И Вы видите, что это происходит.
Очевидные показатели – инициативы Турции в диалоге с Арменией, а также Мадридские договоренности.
Другой вопрос, не обойдут ли в этом плане Россию, чего я опасался и тогда, и сейчас.
Почти 15-летние разговоры вокруг Карабаха должны были вывести Москву на какие-то практические шаги – возможно, сначала даже шажки.
Но этих шажков не случилось, и подвешенной ситуацией, что вполне естественно, воспользовались третьи страны, географически не входящие в кавказский регион.Исходя из начавшейся активности, можно предположить, что процесс будет развиваться.
Рано или поздно Карабах будет суверенизирован при помощи Запада, но от решения данного вопроса будут отстранены и Баку, и Ереван, и Москва.
Причем, Ереван под давлением того же Запада будет вынужден отдать какую-то небольшую часть азербайджанских территорий, не относящихся непосредственно к Карабаху.
Запад, тем самым, будет нервировать даже не Армению, а Россию, к которой будет вынужден регулярно апеллировать Ереван по данному поводу.Поскольку рычаги управления процессом находятся не в Баку и не в Ереване, то переговоры в формате Армения-Азербайджан могут вестись хоть в Кишиневе, хоть в Антарктиде, они все равно ничего не решают.
По желанию Запада, Баку и Ереван должны находиться в постоянном здоровом заблуждении и вечной переговорной стадии, считая, что они тем самым влияют на процесс.- С чем связан такой резкий ход президента Медведева в отношении Украины?
К чему это может привести в отношениях между Украиной и Россией? –
Россию на это противостояние выводят целенаправленно, чтобы получить горячую фазу конфликта с Украиной, как это произошло с Грузией.
Тем более что здесь есть под рукой и аналогичный территориальный повод – Крым.
Внешние профессионалы в сфере пропаганды пользуются тем, что “новая Россия” всегда и на все реагирует слишком нервно, эмоционально – то есть, другими словами, предсказуемо.
Не могу отвечать за президента Медведева, однако, на мой взгляд, в высших эшелонах РФ сегодня не хватает профессиональных контрпропагандистов.
Так называемых “пиарщиков”, которые, максимум, способны делать гадости конкурентам в региональных избирательных кампаниях, более чем достаточно, но людей с глобальным мышлением там, кажется, нет.
Поэтому президент, по сути, работает без этого важнейшего поддерживающего эшелона.
Ему не готовят более точных ходов и решений.У этих “пиарщиков” сегодня есть готовый ответ на вопрос, почему послом в Киев назначен отставленный со всех постов Зурабов.
Они заявляют, что Украина недостойна нормального посла.
Мне это непонятно.
Я считаю, что в такие страны, как Украина или Грузия, должны, наоборот, назначаться лучшие дипломатические кадры, а не кадровый отстой.
Не имея таких кадров в ближнем зарубежье, мы будем вечно ждать появления на наших рубежах пророссийски настроенных режимов.
Но это замкнутый круг: не имея в ближнем зарубежье нормальных дипломатов или вообще послов в принципе, Москва сама отказывается от подготовки необходимой почвы.- Ваша оценка итогов визита премьера Путина в Турцию?
К чему может привести укрепление сотрудничества между Россией и Турцией?
Может ли это способствовать урегулированию Карабахского и других конфликтов на Южном Кавказе? –
Теоретически, укрепление партнерства Россия-Турция выгодно обеим сторонам.
Вопрос только в том, как далеко в этом направлении может шагнуть Анкара.
Она, в отличие от России, находится в натовском формате, не предполагающем никакой самодеятельности.
Турция, под видом куратора Кавказа, конечно, пытается как можно дальше выйти за пределы очерченного ей Западом круга.
Но на Западе наивных руководителей нет, и как только Анкара сделает заступ, ее быстро поставят на место.
Что касается энергетического сотрудничества, то у Европы и Запада, на мой взгляд, есть план позволить России прокинуть новые трубы (но не везде, только в нескольких местах), а потом ввести во всех этих точках “украинский” транзитный вариант.
Урегулированию карабахского конфликта это не может способствовать в принципе, так как расширение присутствия на Кавказе третьих сил и третьих стран максимально усложнит и без того сложную обстановку.
Тем более что трубы и Карабах – это слишком разные вещи.- Ваша оценка ситуации в Грузии?
К чему может в дальнейшем привести противостояние власти и оппозиции в Грузии?- Оппозиция в Грузии – это интересное и странное явление.
В первую очередь, я имею в виду ту оппозицию, которая представлена бывшими высшими деятелями грузинской власти.
Представьте себе зеркальную ситуацию в России:
Горбачев, Ельцин и Гайдар, только что развалившие страну, объединились против действующего президента и вновь предложили себя народу.
Реакция россиян здесь будет вполне предсказуемой.
Непонятно, почему это непонятно грузинам.
А если грузинский народ не понимает такой простой и очевидной вещи, то вполне возможно, что в скором будущем грузинским президентом станет подобного рода оппозиционер.
За что борются, на то и нарвутся.
Причем, все будет сделано как надо: пришедший к власти оппозиционер официально преемником называться не будет.Никакого реального противостояния власти и оппозиции в Грузии нет.
Достаточно того факта, что оппозиция была вынуждена сама свернуть свою акцию по блокированию Саакашвили.
В Грузии имеет шанс только та оппозиция, идеология которой будет основана не на отрицании Америки и НАТО, а на отрицании полезности “демократии” в принципе, как таковой, как государственной идеологии.
С пониманием того, что именно “демократия” принесла с собой тотальное ухудшение качества жизни и повышение цен на все.
Но такой оппозиции в Грузии пока что нет (смешные постсоветские “коммунисты” не в счет).
До этих пор демократический формат президента Саакашвили будет по определению сильнее точно такого же демократического формата оппозиции – просто потому, что он обладает еще и властным ресурсом.