Будет ли урегулирован карабахский конфликт и каковы перспективы взаимоотношений России с Азербайджаном.
На вопросы отвечает российский политолог.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Новости-Азербайджан”, вице-президент российского Центра политических технологий Сергей Михеев поделился своим мнением относительно ситуации в регионе.Ваш взгляд на политическое будущее Азербайджана в регионе Южного Кавказа.Я думаю, что на многие годы вперед политическое будущее Азербайджана в этом регионе будет определяться Карабахской проблемой.
Она будет определять как внутреннюю, так и внешнюю политику Азербайджана.
Второй фактор – экономический, и все будет зависеть от того, насколько затянется финансовый кризис.
Если кризис приведет к падению цен на энергоносители, то это скажется на всех странах, завязанных на энергоносители.
При сильном падении цен это может сказаться на внутриполитическом факторе в Азербайджане.
В ближайшие несколько лет именно эти факторы будут определять внешнюю политику Азербайджана.
Как в таком случае Вы склонны оценивать отношения России и Азербайджана?
Эти отношения главным образом детерминируются факторами внешней политики Азербайджана – Карабахским конфликтом.
В 90-е годы Карабахский конфликт стал главной проблемой в отношениях между Россией и Азербайджаном.
В Баку тогда считали, и до сих пор считают, что Россия могла бы решить этот конфликт, если бы захотела.
На мой взгляд, это не так.
Россия сама по себе решить данный конфликт не в состоянии.
Она может в той или иной степени повлиять на Армению или Азербайджан.
Между прочим, в Армении также считают, что Москва должна надавить на Баку в вопросе решения Карабахского конфликта, используя имеющиеся рычаги: три миллиона мигрантов и т.д. Более того, там часто раздаются голоса, обвиняющие Россию в подыгрывании Азербайджану.
Я же считаю, что это всего лишь попытка переложить на чужие плечи решение Карабахского, внутрикавказского конфликта.
Россия не при чем в этом конфликте, который имеет глубокие корни, появившиеся еще задолго до прихода в регион России.
К примеру, если мы начинаем давить на Ереван, даже при условии того, что тамошняя власть пойдет нам навстречу, в Армении на волне лозунгов о сдаче Карабаха поднимает голову местная оппозиция и сменит власть.
Пришедшие же к власти люди будут иметь свою позицию по вопросу решения Карабахского конфликта, а отношения Армении с Россией будут серьезно испорчены.
Кроме этого, в Карабахе существует своя политическая элита, на которую даже Ереван не имеет полного и всестороннего влияния.
Карабахцы уже обладают собственными вооруженными силами, денежными средствами, своими связями.
То есть, команду, поступившую из Еревана в Степанакерт о сдаче территорий, могут и не выполнить.
Также и Москва не может по звонку в Ереван решить Карабахский конфликт.
Поэтому все попытки руководства Азербайджана поставить решение Карабахского конфликта в качестве условия улучшения российско-азербайджанских отношений не правильны.
Россия может помочь предостеречь обе стороны от войны, от применения силы, но не более того.
Именно поэтому ни одной из сторон Россия не продает таких видов современного наступательного вооружения, которое могло бы создать ощутимый перевес одной из сторон и позволить начать войну.
Хотя нам было бы выгодно продавать оружие обеим сторонам, так как нам необходимы деньги на развитие ВПК.
Сможет ли последняя инициатива России – Московская декларация реально помочь в деле урегулирования Карабахского конфликта?
Реально данная декларация может помочь избежать войны, предостеречь обе стороны от возобновления боевых действий.
Что касается самого разрешения конфликта, то это дело долгой перспективы, так как позиции сторон все еще сильно различаются.
Конкретно говоря, Ереван пока еще не готов отказаться от поддержки Нагорного Карабаха.
Поэтому переговорный процесс будет еще тянуться долгие годы.
Насколько вероятен такой сценарий развития ситуации, когда Россия в обмен на отказ Азербайджана от участия в проекте НАБУККО, помогает нам с решением Карабахского конфликта?
Существует много различных проектов доставки энергоресурсов на мировые рынки в обход территории России, что, несомненно, представляет интерес для Москвы.
Но, тут уже пройден некий критический этап.
Вот если бы сейчас было бы только начало процесса обсуждения прокладки маршрутов трубопроводов в обход России, и Баку размышлял бы о перспективности этих маршрутов, тогда можно было бы обсудить вариант обмена, о котором Вы говорите.
Но сейчас уже несколько поздно, так как уже работает БТД и БТЭ.
Что же касается упомянутого Вами НАБУККО, то еще не факт, что этот проект когда-нибудь будет осуществлен.
Но ведь ясно же, что Азербайджан по многим параметрам более выгоден России, чем Армения.Если судить чисто поверхностно, то Вы правы.
Но мы не можем так просто отказаться от сотрудничества с Арменией.
То, о чем Вы говорите, хорошо звучит в прессе, на выступлениях на конференции, но в политике так дела не делаются.
Кстати говоря, покойный президент Алиев это прекрасно понимал и потому, в отличие от своих предшественников – правительства Народного Фронта, в деле решения Карабахского конфликта не шел на резкие шаги.
Я считаю, что Гейдар Алиев своей выдержанной позицией дал шанс развитию и процветанию сегодняшнего Азербайджана.
Иначе жизнь в сегодняшнем Азербайджане была бы намного хуже, так как все силы страны были бы брошены на решение конфликта, на бесконечную войну.
В принципе, России нужен мирный и бесконфликтный Кавказ.
Нам нужны дружественные и лояльные Азербайджан, Армения и Грузия.
Нам была бы намного выгоднее лояльная и территориально целостная Грузия, чем те два анклава, что мы в итоге получили, и вся остальная Грузия, потерянная для нас.
К сожалению, добиться мирного и лояльного нам Кавказа очень сложно.
Дело в том, что все конфликты на Кавказе настолько запутаны и сложны, что их невозможно решить, удовлетворив в одинаковой степени все стороны конфликтов.
На Северном Кавказе Россия имеет ту же ситуацию, характеризующуюся наличием большого количества замороженных конфликтов, которые также трудно привести к общему знаменателю и решить в одинаковой степени для всех сторон.
Какие процессы возможны на постсоветском пространстве в случае обострения противостояния США и России?
Американцы, конечно же, попытаются взорвать российский Северный Кавказ.
Но если это реально произойдет, то будет означать отмену международного права и всех признанных правил игры, как со стороны Запада, так и в ответ со стороны России.
Поэтому Запад предпочитает поддерживать потенциальные конфликты на Северном Кавказе в тлеющем виде, дабы постоянно оттягивать на это силы и средства Москвы.
Но речь не идет о его отторжении, так как в таком случае никто ответственности за него взять на себя не захочет: ни американцы, ни европейцы не смогут прийти туда вместо русских и навести порядок.
Таким образом, Северный Кавказ превратится в “черную дыру”, которая аукнется не только России, но и всем соседям – Азербайджану, Грузии, Армении.
Более того, в случае превращения Северного Кавказа в “черную дыру”, он окажется наводнен различными исламистскими группировками, превратится в центр международного терроризма и торговли наркотиками.
Запад это прекрасно понимает, поэтому соглашается на сохранение территории Северного Кавказа в составе России.Но, если Запад все же перейдет все рамки и станет целенаправленно разваливать Россию, то последняя может перестать признавать вообще какие-либо правила игры.
В частности, активизировать свою деятельность на Украине.
Это настолько неоднозначная страна, что расколоть ее на две-три части не составит большого труда.
Я имею в виду Крым, Восточную Украину и Западную Украину, две из которых будут в союзе с Россией.
В этом смысле даже не придется особо потеть и прилагать каких-то особых усилий, вести партизанскую войну и т.д. Необходимо будет лишь проявить политическую волю, потратить некоторое количество денег и пообещать местным группам элиты полную свободу действий после развала Украины.
Что касается Беларуси, то ее единственным стратегическим союзником может быть только Россия.
Гарантировать преемственность власти Лукашенко может только Россия.
Доверять американцам Лукашенко не может, так как всем виден пример бывших югославских лидеров, которые в свое время заключали тайные договора с США, но в итоге оказались в Гааге за решеткой.
Американцы не держат своего слова.
Если сегодня они говорят тебе – дай нам не много, то уже завтра забирают все, да и еще тебя самого сажают и говорят, что вообще с тобой не знакомы и впервые видят.
То есть, с Лукашенко они поступят также, если он пойдет на соглашение с ними.
В отношениях с Молдовой все детерминируется Приднестровским конфликтом.
Тут совершенно ясно, что Кремлю необходима единая лояльная Молдова.
Поэтому, имея практически неограниченное влияние на Приднестровье, Кремль в последнее время при шагах Кишинева навстречу Москве занимает больше промолдавскую позицию в этом конфликте.