Эксперт по международному праву Эркин Гадирли считает излишним рассмотрение в одной и той же организации нового документа об оккупации азербайджанских территорий земель.
Как передает AZE.az, в январе 2005 года ПАСЕ на основании отчета лорда Дэвида Аткинсона приняла резолюцию по Нагорному Карабаху, осудив армянскую оккупацию азербайджанских земель и потребовав восстановить территориальную целостность Азербайджана.
В соответствии с этим документом при участии депутатов от Азербайджана, Армении, а также Украины, Великобритании и других стран в ПАСЕ был создан Подкомитет по Нагорному Карабаху, а депутат от Великобритании лорд Рассел Джонстон был назначен первым его руководителем. Об этом напоминает Haqqin.
Несмотря на то, что армянская сторона возражала против создания такого комитета, новая структура в период руководства ею лордом Расселом Джонстоном активно занималась проблемой Карабаха и оккупации территорий Азербайджана, регулярно представляя на сессиях ПАСЕ отчеты о реальной ситуации в регионе.
За короткий срок представители делегации Азербайджана в ПАСЕ с помощью подкомитета по Карабаху смогли донести из европейских столиц до мировой общественности правду о нагорно-карабахском конфликте.
Правительства и народы мира наконец узнали о чудовищных актах геноцида, осуществленных армянами против азербайджанцев, получили документальную информацию об уничтожении памятников культуры на оккупированных территориях, бесчеловечных условиях содержания заложников и военнопленных в армянских концлагерях, экологической катастрофе на землях, захваченных Арменией.
Вместе с тем были представлены проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в Азербайджане. Все это дало возможность Европе и всему миру представить истинную картину событий, здесь происходящих.
Однако после кончины лорда Рассела Джонстона в 2009 году подкомитет практически прекратил свою деятельность в регионе.
В январе наступившего 2016 года в Страсбурге в рамках зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) на основании доклада сэра Роберта Уолтера (Великобритания) «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана», подготовленного в качестве проекта резолюции, состоялись новые обсуждения по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Однако европарламентарии доклад не приняли.
А была ли вообще необходимость в новой резолюции по Карабаху, если в документе 2005 года все позиции уже были предельно четко и ясно прописаны и захват азербайджанских земель был признан оккупацией? Основная часть азербайджанских политологов считает, что нужды в новой резолюции не было, так как яснее и объективнее, чем в 2005 году, ПАСЕ пока ничего не говорила.
В этом уверен и глава исследовательского центра «Восток-Запад» Арастун Оруджлу. «Обычно, когда на повестку международных организаций беспричинно выносится одна и та же тема, проблема теряет свою актуальность, – считает политолог. – Видимо, кому-то из нашей делегации захотелось выделиться, но он просчитался и оказал стране "медвежью услугу", подставив государственные интересы под удар.
Я как человек, знающий структуру международных организаций, знаю, что без стопроцентной уверенности, что документ будет принят, его не предлагают внести в повестку. «Авось» в этих организациях не проходит, надо все рассчитать до мелочей. А теперь из-за нелепого промаха кого-то армяне начнут преподносить провал нашей резолюции как свою победу».
Эксперт по международному праву Эркин Гадирли также считает излишним рассмотрение в одной и той же организации нового документа об оккупации азербайджанских территорий земель. «Тем более, – возмущается он, что еще в 2005 году подобный документ уже был принят ПАСЕ, и в нем однозначно осуждается оккупационная политика Армении. Все эти моменты надо учитывать, а не вносить каждый раз эту резолюцию в повестку ПАСЕ.
И в Генассамблее ООН мы тоже сейчас получаем все меньше и меньше голосов в нашу поддержку, потому что, без конца поднимая однотипные вопросы, выглядим по меньшей мере навязчивыми, а на Западе подобное поведение не приветствуется».
Тем не менее, депутат Захид Орудж придерживается несколько иной точки зрения, усмотрев в том, что ПАСЕ не одобрила новую резолюцию, геополитическую подоплеку.
«Совсем недавно в Берне состоялась встреча президентов Азербайджана и Армении. Баку заявил, что эти переговоры носили формальный характер и что Азербайджан намерен продолжать жесткую политику в отношении Армении. Видимо, ПАСЕ решила, что не стоит способствовать укреплению позиций Азербайджана. Наверное, на этот раз наши надежды на эту международную организацию не оправдались.
А может быть, что при подготовке доклада не были учтены закулисные происки США. Однако не приняв эту резолюцию, Запад тем самым поможет России и Ирану активнее влиять на урегулирование карабахского конфликта. Считаю, что ПАСЕ совершила ошибку, не приняв эту резолюцию», – убежден депутат.