«Россия, как мне представляется, нуждается в новом театре военных действий для привлечения внимания Запада и «прогрессивного человечества» в целом к своей потенциальной и актуальной роли великого миротворца», – считает известный российский политолог.
Как передает AZE.az, постоянная комиссия по внешним связям парламента Армении отказалась включить с положительным заключением в повестку пленарных заседаний Национального Собрания законопроект депутатов Заруи Постанджян и Гранта Багратяна «О признании Нагорного Карабаха». После выступлений проект был поставлен в Комиссии на голосование. «За» проголосовал лишь представитель фракции «Наследие» Теван Погосян. «Против» проголосовал депутат от правящей Республиканской партии Армении Гамлет Арутюнян, остальные не приняли участия в голосовании.
Отметим, что это не первый случай, когда армянские депутаты поднимали вопрос о признании «НКР», но также быстро закрывали его, не доведя до логического завершения. В интервью Vesti известный российский политолог Станислав Белковский прокомментировал бесплодные попытки армянских общественно-политических деятелей таким образом привлечь внимание к карабахской проблеме.
– Армения и на сей раз не решилась признать «независимость» «НКР». Это – результат давления Москвы или страха перед началом широкомасштабных военных действий, к которым Азербайджан будет вынужден прибегнуть после такого шага?
– Да, безусловно, давление Москвы. Но Армения и не собиралась на этот раз признавать «НКР». То была провокация с целью заставить Москву не настаивать на реализации сценария, согласно которому «НКР» (Армения) должны передать Азербайджану 3-5 районов за пределами собственно Нагорного Карабаха
– После шага назад, который сделала Армения, можно ли заявить о том, что война в Карабахе уже не реальна?
– Военные действия могут начаться в любой момент. Россия, как мне представляется, нуждается в новом театре военных действий для привлечения внимания Запада и «прогрессивного человечества» в целом к своей потенциальной и актуальной роли великого миротворца.
Сценарий был такой: Армения отдает Азербайджану 3-5 районов, а РФ вводит в войска в Карабах, чтобы гарантировать его безопасность. Пока сценарий не работает.
– Если этот сценарий не работает, наверняка в Кремле есть «план B» на этот счет…
– Нет. Путин тактик, а не стратег, и план «В» он вырабатывает по мере кризиса плана «А», а не до такового.
– То есть, кризис в сценарии с возвращением районов вокруг Нагорного Карабаха пока не наступил?
– Он близок, но еще, с точки зрения Москвы, не наступил. Москва ждет уступок Еревана.
– Много споров вокруг возможного визита Путина в Азербайджан. Как Вы считаете, возможен визит и есть ли такая необходимость?
– Насчет визита все пока неясно. Версия о том, что «уже готовят самолет», забавная, поскольку самолет Путина – вместе со всей эскадрильей, обеспечивающей его безопасность, – всегда готов к старту.
Лететь надо тогда, когда согласована концепция, а этого пока нет. К тому же Турция, остающаяся для Азербайджана важнейшим геополитическим игроком, не хочет всецело отдавать статус и лавры миротворца России. Особенно с учетом нынешних отношений между Путиным и Эрдоганом.
– А посетить Ереван, чтобы надавить, Путин может?
– Россия и так давит. Но Армения очень боится, что ее кинут, и не хочет класть голову в русскую пасть.
– Ну, и на напоследок хотелось бы услышать Вашу оценку апрельским событиям в Карабахе…
– Россия очень хочет сменить Украину и Сирию как территории для «принуждения Запада к любви» на Закавказье. При этом больше всего страдают титульные союзники РФ, как наименее защищенные от ее выкрутасов и наворотов, простите за такие политологические термины.
Пока неясно, насколько у Путина это получится – его основным аргументом по-прежнему остаются войска, т.е. жесткая сила, а мир все более требует мягкой силы для урегулирования конфликтов.