Как сообщаетAZE.az, в Бакинском апелляционном суде состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе на решение Гарадагского районного суда находящегося под арестом журналиста Эйнуллы Фатуллаева.
По информации АПА, председательствующий на процессе судья Мирпаша Гусейнов сделал замечание журналистам на основании того, что они делают заметки без разрешения суда. А это, в свою очередь, вызвало недовольство со стороны участвующих на заседании журналистов и самого обвиняемого Эйнуллы Фатуллаева.
Адвокат Эльчин Садыгов подал ходатайство в связи с освобождением под залог Э.Фатуллаева до завершения судебного процесса в Бакинском апелляционном суде. Гособвинитель же напомнил, что подана кассационная жалоба на принятое 5 ноября судебное решение в связи с избранием меры пресечения в виде ареста в отношении Э.Фатуллаева, и попросил не рассматривать ходатайство.
Суд удалился на совещание. После совещания суд сообщил, что ходатайство не удовлетворяется. Адвокат Э.Садыгов затем подал ходатайство в связи с заменой меры пресечения в виде ареста в отношении его подзащитного на домашний арест. Прокурор попросил не рассматривать ходатайство. Суд ходатайство не удовлетворил.
Судья сообщил, что в связи с тем, что подана кассационная жалоба на заседание суда от 5 ноября, процесс откладывается на неопределенный срок.
Отметим, что Эйнулла Фатуллаев был арестован 20 апреля 2007 года. Ему предъявлено обвинение в оскорблении жителей Ходжалы в цикле статей «Карабахский дневник», написанных им в 2005 году, и журналист был лишен свободы на срок 2 года 6 месяцев. После ареста против него были выдвинуты дополнительные обвинения, и Эйнулла Фатуллаев 30 октября 2007 года был лишен свободы в общей сложности на 8 лет 6 месяцев.
У содержащегося в исправительном учреждении №12 Э. Фатуллаева 30 декабря 2009 года было обнаружено 0.223 грамма героина. В связи с этим в Гарадагском РУП было возбуждено уголовное дело по ст. 234.1 (незаконные изготовление, производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ или прекурсоров) УК.
Согласно заключению назначенной по делу судебной биохимической экспертизы, в образцах крови и мочи Э.Фатуллаева были обнаружены наркотические – диацетилморфий (героин), амфетаминил и психотропные – флунитрозепам-М вещества, однако, учитывая то, что во время обследования обвиняемый не страдал пристрастием к наркотикам, было принято решение о том, что он не нуждается в принудительном лечении. Учитывая факты использования Э.Фатуллаевым наркотиков и психотропных веществ, было рекомендовано взять его на профилактический наркологический учет.
Гарадагский районный суд 6 июля этого года вынес решение о лишении свободы Эйнуллы Фатуллаева сроком еще на 2 года 6 месяцев. Обвиняемый подал апелляционную жалобу на решение районного суда.
Европейский суд по правам человека 22 апреля этого года рассмотрел жалобу находящегося под арестом журналиста Эйнуллы Фатуллаева. Согласно решению Европейского суда, суд, основываясь на нарушении статей Конвенции о защите прав и главных свобод человека при производстве по уголовным делам в отношении Э.Фатуллаева, потребовал немедленного освобождения журналиста из-под ареста. Азербайджанское правительство обратилось в Большую палату ввиду недовольства решением Евросуда в отношении Э.Фатуллаева.
В ходе внеочередного Пленума Верховного суда Азербайджана несколько дней назад было рассмотрено решение Европейского суда по правам человека в связи с журналистом Эйнуллой Фатуллаевым. Пленум рассмотрел дело по обвинению по статьям 147.1 и 147.2, 214.1, 283.2.2 и обеспечил решение Европейского суда по правам человека и принял решение о прекращении уголовного дела. Пленум также рассмотрел дело в связи с обвинением журналиста по статье 213.2.2.
Учитывая отсутствие какого-либо отношения в принятом Европейским судом решении, пленум принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца. В связи с началом исчисления этого времени со дня ареста Э.Фатуллаева было принято решение освободить его из-под ареста.
Адвокат Э.Фатуллаева Эльчин Садыгов подал ходатайство и напомнил, что Бакинский апелляционный суд от 5 ноября принял решение в отношении его подзащитного о применении меры пресечения в виде ареста. Адвокат попросил Пленум аннулировать это решение. Пленум же в свою очередь в связи с этим делом, учитывая то, что в Верховный суд не поступала кассационная жалоба, не удовлетворил ходатайство.