Владимир Путин в своей речи, которой утвердил аннексию Крыма, показал, что он не намерен останавливаться, а страны Балтии вскоре стать объектом конфронтации между Востоком и Западом.
Как сообщает AZE.az, однако, Запад по-прежнему "недостаточно напуган", считает обозреватель The Economist Эвардас Лукасас, отмечает DELFI.
В своей речи Путин показал, что не потерпит событий, которые сузили бы сферу его влияния. Когда страны Балтии вступили в НАТО, по его словам, Россия была обманута. По словам Лукаса, Запад должен реагировать ясно и конкретно, однако этого пока нет.
Путин в своей речи намекал на страны Балтии и Польшу.
"Мы постоянно предлагаем (Западу) сотрудничество по всем основополагающим вопросам, мы хотим укрепить доверие, чтобы отношения были на равных, были открытыми и честными. Но ответа мы не видели. Напротив – нас каждый раз обманывали, принимали решения у нас за спиной, ставили нас перед фактом. Это было и с расширением НАТО на Восток, с размещением военной инфраструктуры у границ. Нам говорили одно и то же: "Ну, вас это не касается", – сказал глава России.
На вопрос, оказывает ли этими словами Путин давление на Запад, чтобы не укрепляли мощности в странах Балтии и в Польше, Лукасас ответил, что есть такая вероятность. Однако Западу надо реагировать иначе, как раз следует укреплять позиции в восточных странах Альянса.
"Думаю, угроза очень серьезная. Мы видим, что надо укреплять оборону стран Балтии, поскольку они сами не в силах обороняться. Там нужно иметь не только воздушную полицию, но и современное оружие. Чтобы было ясно, что мы можем устоять", – сказал обозреватель.
"Если он (Путин) решит сделать проблему из стран Балтии, то, что мы видели на Украине, будет смотреться жалко. Думаю, что страны Балтии открыли бы путь к конфронтации между супердержавами, какой мы не видели со времен Второй мировой войны", – продолжил обозреватель.
По его словам, демарш Путина против стран Балтии может "дать начало третьей мировой войне".
"Запад должен укреплять оборону стран Балтии. А страны Балтии – особенно Литва и Латвия – должны увеличить финансирование обороны, и в очень короткие сроки. Но я боюсь, что этого может быть недостаточно, для того чтобы россияне отступили", – сказал обозреватель, прибавив, что для большей агрессивности Путин в мотиве не нуждается.
Выступление Путина от 18 марта он назвал одним из важнейших его заявлений за время его правления с 1999 г.
"Думаю, угроза в адрес Запада, заявление, что будет использовать силу против не нравящихся ему явлений, была достаточно серьезной. Думаю, это рисует неприятную картину будущего. Думаю, он создает новое советское мировоззрение. Это сильно отличается от России 90-ых, которую мы пригласили в G8 и другие международные организации", – сказал обозреватель.
По его словам, Борис Ельцин создавал совсем другую страну.
"Сейчас мы видим иной нарратив. (…) В основе лежит идея, что история дает право на другие государства", – продолжил эксперт.