Некоторые эксперты продолжает высказывать предположения о вхождение Азербайджана в ЕАЭС в обмен на оккупированные территории.
Как передает AZE.az, данный вопрос вновь встал на повестку дня, считают некоторые эксперты, одна другая часть придерживается противоположного мнения, отмечает echo.az. "В ближайшие, как минимум пять лет, ни о каком вступлении Азербайджана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) говорить не приходится. Товарооборот страны со всеми государствами СНГ ранее составлял всего 12%. В этом году вообще упал до 9%.
91% находится вне данного пространства. Поэтому никакой перспективы вступления в это объединение нашему государству нет. Плюс ко всему Азербайджан смог наладить со всеми членами ЕАЭС, кроме Армении, прекрасные двусторонние отношения.
Однако если Россия пообещает вернуть Азербайджану оккупированные территории ради вступления в ЕАЭС, то это другое дело. В этом случае нашему государству стоит задуматься над предложением. И вступать только после возвращения земель", – сказал echo.az эксперт-экономист Октай Ахвердиев.
По его словам, зависимость азербайджанской экономики от нефтяного сектора небезопасна. "Поэтому необходимо интенсивно развивать другие, ненефтяные отрасли. Нужно визуально представить о какой экономике будущего идет речь.
Очень важно создавать предприятия выпускающие конкурентоспособную продукцию, которая будет востребована не только внутри страны, но и за ее пределами. То есть важно создать отрасль, которая стала бы альтернативой нефтяному и газовому секторам с точки зрения экспорта.
Это, конечно, работа не одного, и даже не двух, а может, и не 10 лет. В этом направлении государство принимает и развивает те или иные программы, хоть и медленно. Уже строится нефтехимический комплекс, но упор следует делать на наукоемкие проекты".
Между тем, как заявил Sputnik Азербайджан доктор экономических наук, профессор, руководитель магистерской программы "Дипломатия" Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко, ЕАЭС для Азербайджана вполне может стать долгосрочным инструментом трансформации национальной экономики и повышения ее устойчивости.
"Сегодня далеко не весь мир переживает экономический кризис. Скорее, можно говорить о замедлении экономического роста в большинстве регионов планеты. К числу же кризисных государств относятся государства-экспортеры, чья экономика зависит от сильно понизившихся цен на нефть, газ, некоторые другие минеральные ресурсы.
За пределами этого довольно ограниченного круга государств кризис очевиден в некоторых государствах Европейского союза, а также в таких странах, как Япония, Бразилия", – отметил эксперт, комментируя экономический кризис в мире. По его словам, важно помнить, что у "монеты" под названием "низкие цены на нефть" есть две стороны.
"И пока экспортеры страдают от снижения экспортных поступлений, импортеры получают дешевую нефть, что самым благоприятным образом сказывается на их экономическом росте и приводит к снижению безработицы.
То есть в отличие от глобального кризиса 2008-9 годов, когда экономический спад ударил по всем крупнейшим экономикам планеты, и его негативных последствий не избежали ни в одном регионе, нынешнее замедление экономического роста и снижение объемов мировой торговли в денежном выражении не носят подлинно глобального характера", – сказал он.
Ткаченко также добавил, что экономическая наука предлагает целый набор мер, который следует предпринять исполнительной и законодательной ветвям власти суверенного государства в такой ситуации. "При этом горизонт планирования и последствий данных мер должен быть как краткосрочным, так и долгосрочным.
В краткосрочной перспективе следует снижать издержки в секторе добычи нефти, сворачивать излишне затратные проекты освоения новых месторождений, остановить рост бюджетных расходов, особенно в социальной сфере, разработать программы по помощи безработным и по их переквалификации, если это необходимо.
Т.е. главное последствие нефтяного кризиса для добывающих государств – снижение доходов и сжатие национальной экономики", – считает экономист.
Он также сказал, что в долгосрочной перспективе сырьевые экономики должны реализовать серию мер, направленных на структурные реформы и углубление своего участия в системе международного разделения труда. "Им следует развивать обрабатывающую промышленность и нефтехимию, улучшить деловой климат, повышать качество государственного управления.
Один из самых надежных путей долгосрочной стабилизации национальной экономики – участие в интеграционных проектах, которые позволят расширить внутренний рынок данного государства за счет свободного доступа его товаров на рынки союзных стран. И тогда весь рынок интеграционного объединения станет для него "внутренним"", – подчеркнул Ткаченко.
Говоря о пользе ЕАЭС для азербайджанской экономики, он заявил, что ЕАЭС для Азербайджана вполне может стать долгосрочным инструментом трансформации национальной экономики и повышения ее устойчивости в условиях нестабильности сырьевых цен.
"Экономика Азербайджана слишком мала, чтобы в одиночку противостоять "внешним шокам", а также эгоистическим действиям крупных игроков на мировой арене. Сближение с Российской Федерацией и другими государствами ЕАЭС даст возможность гарантированного доступа местных товаров на рынки других государств, откроет экономики стран ЕАЭС для азербайджанских инвестиций, а также создаст условия для притока иностранных инвестиций в промышленность и сферу услуг Азербайджанской Республики.
Поэтому ЕАЭС для Баку сегодня – не панацея, а рецепт реформ, которые приведут к качественно новому состоянию национальной экономики", – сказал Ткаченко.