Турецкие бизнесмены выступили с инициативой открытия турецко-армянской границы.
“Конечно, от открытия границ между Арменией и Турцией в выигрыше с экономической точки зрения останутся обе страны”.
Как отметил председатель Центра экономического и социального развития Вугар Байрамов, причины закрытия границ вполне объяснимы. “Турция однозначно заявила, что пока карабахский конфликт не будет урегулирован, границы не будут открыты”.
По мнению эксперта, в случае открытия границ с экономической точки зрения в первую очередь в выигрыше останется Армения. “Это означает поток турецких инвестиций в Армению, открытие новых рабочих мест и интеграция армянской экономики в мировую”, -отметил Байрамов, передает AZE.az со ссылкой на “Эхо”. В выигрыше, как считает В.Байрамов, останется и Турция. “В частности, Армения станет новым рынком для турецких бизнесменов. Принимая во внимание близость расстояния, конкурентоспособность турецкого бизнеса в Армении в достаточной степени высокое”.
Также, по мнению эксперта, следует принимать во внимание, что взамен открытия границ Турция получит громадную финансовую помощь из Запада. Так эксперт прокомментировал инициативу турецких бизнесменов, озвученную на фоне открытия армянской церкви на острове Ахтамар. Президент торгово-промышленной палаты Вана (VATSO) Захир Кандасоглу отметил, что с целью развития экономики восточной области, граница с Арменией должна быть открыта.
В интервью агентству Anatolia, З.Кандасоглу заверил, что они, бизнесмены Вана, обеспечили бы занятость для 50000 людей в городе, если армяно-турецкая граница была бы открыта. Он отметил, что город сможет привлечь большое количество туристов, если граница будет открыта. Он указал, что прежде, когда граница была закрыта, – город, который имел население 80000, привлекал 150000 туристов ежегодно.
Что касается торговли с Ираном, З.Кандасоглу сказал, что установление свободной торговой зоны – идея, которую они с энтузиазмом поддерживают. “Границы должны быть упразднены, а свободные торговые зоны должны быть установлены. Возьмите, например, остров Запанак, одно из лучших мест в Ване. Почему он не может стать Лас-Вегасом? Политика не должна устранять торговлю”, – считает он.
Умут Акай, председатель Akay Grup, продолжает строить роскошную гостиницу в Ване, общей стоимостью 15 млн. долларов, имеет такие же виды в отношении Армянской границы. Говоря с агентством Anatolia, он повторил, что город принимал десятки тысячам туристов в 1990-х. После закрытия границы сектор туризма сильно пострадал. Однако он сказал, что они работают неустанно, чтобы вернуть городу те “золотые годы”, делая огромные инвестиции. “Ван – лучшее место в Турции в период каникул. Вообще этот город имеет мягкий климат. Озеро имеет пляж и песок, не отличающийся от морского. У нас есть посетители из Ирана, но мы не можем размещать этих туристов в городе, потому что мы испытываем недостаток необходимых средств обслуживания”, – сказал Умут Акай (Zaman).
В свою очередь, как отметил глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, ситуация после посещения армянами церкви Ахтамар не изменится. По его словам, армяне в связи с разрешением Турции посетить церковь разработали свою версию происходящего. “По их мнению, этим шагом Турция пыталась смягчить давление Запада. Тем самым, по мнению армян, это в полной степени агитационный шаг”.
Турция, как отмечает М.Ахмедоглу, сделала добрый жест. Однако излюбленным методом армян, по словам эксперта, является двойная игра. “На словах они обещают одно, а на деле делают совсем другое”. По словам эксперта, когда поднялся вопрос о посещении церкви Ахтамар, армяне аплодировали этому шагу. “И громко заявляли, что будут принимать участие в этом процессе. Но в конечном итоге не приняли участие в этом процессе. При этом они наивно полагали, что нанесут удар по Турции”. Но, как считает М.Ахмедоглу, открытие церкви Ахтамар полностью сработало в пользу Турции. “Турция получила все, что хотела получить”.
Что касается заявлений об экономической выгоде открытия границ, то, по мнению эксперта, такого рода заявления так и останутся заявлениями. “В свое время армяне разными путями смогли заручиться поддержкой некоторых турецких предпринимателей. В то время тоже звучали заявления, что открытие границ отвечает интересам всех сторон. Но нам известно, что такие заявления в конечном итоге также ни к чему не привели”, – отмечает М.Ахмедоглу.