Эксперты считают, что разногласия между Вашингтоном и Анкарой – на руку террористам «ИГ».
Как сообщает AZE.az, в Стамбуле состоялось заседание Военного комитета НАТО – высшего военного органа альянса. Это заседание – последнее в нынешнем году, пишет «Голос Америки». Начальники генеральных штабов 28 стран НАТО обсудили целый ряд проблем в сфере безопасности – от вспомогательной миссии в Афганистане до угрозы российской агрессии на восточном фланге альянса.
Кроме того, военные руководители Турции явно видят и опасность, угрожающую НАТО с юга – из отдельных районов Сирии и Ирака. Имя этой угрозе – «Исламское государство».
В совещании принял участие глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси. Звуки войны уже слышны у границ Турции. Около 2 миллионов человек из соседней Сирии перебрались в Турцию, стремясь найти убежище от насилия.
Генерал Мартин Демпси вместе со своим турецким коллегой и начальниками генштабов других стран НАТО стремится найти способ одержать победу над экстремистами. «Турция играет чрезвычайно важную роль для нас – в первую очередь в том, что касается понимания стоящих перед нами проблем», – заявил генерал Демпси.
По мнению критиков, разногласия между Турцией и США идут на пользу «Исламскому государству». «Значительная часть ненаписанной или частично написанной истории наших значительных трудностей в Сирии в последние несколько лет связана с серьезными трудностями в американо-турецких отношениях», – считает эксперт из Института Брукингса Майкл О’Хэнлон.
Недавно Турция предприняла ряд шагов, отвечающих интересам США и коалиции. В июле она разрешила американским военным самолетам использовать военную базу Инджирлик, а затем вместе с другими участниками коалиции начала наносить удары с воздуха по позициям боевиков. Несмотря на это, эксперт настроен скептически.
«Разбомбить несколько объектов и надеяться на лучшее – это нельзя назвать серьезной стратегией, – говорит О’Хэнлон. – Возможно, Турция и США стали лучше ладить друг с другом, но они лучше ладят в том, что поддерживают, по-видимому, проигрышную стратегию», – подчеркивает О’Хэнлон.
США называют несколько причин, в силу которых «Исламское государство» до сих пор не побеждено – от проблем в руководстве Ирака до дефицита надежных партнеров в Сирии. Работа по ослаблению угрозы со стороны боевиков, вероятно, займет годы, поскольку генералы, включая Демпси, полагают, что борьба зашла в «тактический тупик».