Название книги, опубликованной небольшим лондонским издательством Gibson Square – “Время наемных убийц”.
Подзаголовок – “Неостановимое восхождение Владимира Путина”.
Как передает Bakililar.AZ со ссылкой на Би-би-си, авторы – живущий в Бостоне историк Юрий Фельштинский, написавший вместе с Александром Литвиненко книгу “ФСБ взрывает Россию”, и исследователь Византии, президент центра Панорама и создатель сайта antikompromat.ru москвич Владимир Прибыловский.
Шесть глав первого варианта этой книги, написанной, разумеется, по-русски, были опубликованы в израильских и латвийских журналах, а также в интернете еще в 2004 году.
А нынешней весной почти одновременно появились английское, голландское и польское издания, представившие книгу в переработанном и более полном варианте.
От биографии Путина – к портрету организации По словам Юрия Фельштинского, книга была первоначально задумана как биография Путина.
Но написав и даже опубликовав несколько глав, авторы остановились – книга как-то не получалась.
Однако два события подтолкнули их к тому, чтобы продолжить работу.
Первое: обыск у Прибыловского в мае 2007 года.
И хотя официально обыск никто с книгой не соотносил, авторы решили, что вероятно, она способна вызвать больший интерес, чем они предполагали.
А кроме того, после убийства Литвиненко, с Фельштинским связался бывший подполковник КГБ СССР Владимир Константинович Попов и предложил ему информацию о деятельности КГБ-ФСБ в России, начиная с 90-х годов.
Теперь, когда книга уже издана в нескольких странах, Попов разрешил назвать свое имя.
Фельштинский убежден, что именно информация, сообщенная Поповым, и помогла ему найти “ключ ко всей книге”.
Сдвиг от биографии Путина в сторону исследования деятельности современного КГБ-ФСБ и помог, на его взгляд, сделать книгу интересней.
По сути дела, перед нами перечень разнообразных преступлений – от денежных махинаций до убийств, – которые, как предполагают авторы, совершили – или которым позволили совершиться – за минувшие восемь лет Путин и его окружение.
Но как разобраться, где перед нами факты, а где авторские гипотезы?
“Ну это просто, – смеется Владимир Прибыловский, – где есть ссылки, там – факты, где недостаток ссылок – там, значит, гипотезы”.
Ссылки – на официальные документы и на российскую периодику – в книге действительно есть.
Владимир Прибыловский с начала 90-х исследует реалии российской политики.
Им и с его участием написаны книги о политических партиях и о российских политиках, да и с его сайта можно выйти в компьютерную базу данных, где содержатся сведения о тысячах общественных деятелей.Но можно ли считать ссылки на различные издания, упоминающие тот или иной факт, доказательствами серьезных обвинений, выдвигаемых авторами?
Тем более что авторы и сами не отрицают, что книга содержит и гипотезы, и даже что степень их собственной уверенности в разных гипотезах – разная.
Выяснению правдоподобности той или иной гипотезы, безусловно, способствовало бы ее открытое обсуждение.
Авторы говорят о том, что когда в интернете были опубликованы первоначальные варианты отдельных глав книги, они вызвали живые отклики читателей – в результате удалось исправить многие ошибки и неточности – особенно там, где речь шла, например, о Петербурге начала 90-х. К сожалению, в современной российской печати открытое обсуждение подобных сюжетов практически невозможно, а уж тем более там, где речь идет об обвинениях еще более
серьезных.
Однако, как подчеркивает Юрий Фельштинский, ему кажется важным само привлечение внимания к таким темам.
“Я думаю, что за Путиным, который много лет работал в КГБ и был руководителем ФСБ, тянется целая ниточка очень подозрительных смертей.
И еще предстоит наверно многим – и в течение многих лет, и в том числе на юридическом уровне – разбираться в том, имеет ли отношение Путин к этим убийствам – или не имеет, – говорит Фельштинский. –
Но моя задача как историка и как автора книги – поставить вопросы.
Совсем не на все вопросы я могу на сегодняшний день ответить”.
Возможны ли доказательства?
Некоторые специалисты, и среди них историк Ирина Павлова, автор книг о механизмах сталинской власти, такой подход принимают и считают, что в нынешних российских условиях дать абсолютно исчерпывающие доказательные ответы невозможно.
Павлова убеждена, что наиболее яркая черта, которая роднит механизм современной власти и механизм сталинской власти – это абсолютная закрытость, секретность принимаемых решений.
И потому, считает она, на многие вопросы не будет дано ответа десятилетиями, или вообще никогда не будет дано ответа.
“То же мы имели, кстати, при Сталине, – подчеркивает Ирина Павлова. –
До сих пор есть такие историки, которые доказывают нам, что не Сталин стоял за убийством Кирова, потому что Сталин не подписывал приказа Ежову убить Кирова 1 декабря 1934 года.
А сейчас вообще невозможно будет, я думаю, доказать, что за многими убийствами стояла современная власть и ФСБ, потому что они документов не оставляют…”
Других критиков подход, при котором границы между подозрением, уверенностью и доказанным фактом оказываются размыты, совершенно не устраивает.
Лондонский корреспондент газеты New York Times Элан Кауэлл подчеркивает в своей рецензии, что авторы смешивают анализ и полемику и не приводят достаточного количества доказательств.
Корреспондент лондонской газеты Independent Мэри Дежевски тоже говорит о своем недоверии авторам:
“У них смесь убедительных и неубедительных фактов”.
Британский специалист по российской мафии Марк Галлеотти согласен, что бывают обстоятельства, когда собрать объективную и не подлежащую сомнению информацию – невероятно трудно.
“Когда имеешь дело с относительно закрытыми обществами и сильно засекреченными организациями, будь то преступники, или секретные службы, или смесь того и другого, неизбежно наступает момент, когда остается полагаться лишь на свою интуицию эксперта”, – признает он.
Но, добавляет, “надо попытаться найти хоть несколько примеров достоверных данных, которые положить в основу своей гипотезы.
Иначе это просто все будет чистой беллетристикой.
Беллетристикой, основанной на политических событиях, но все же беллетристикой.
Хоть какие-то свидетельства должны ваши гипотезы подтверждать”.
“Корпорация “Кремль” В книге Фельштинского и Прибыловского свидетельств много – по мнению некоторых, даже слишком много.
Это преобладание информационной стороны над теоретической порой относят к недостаткам книги.
Однако определенные выводы авторы в заключение делают:
В мае 2000 года Россия стала республикой нового типа – корпоративной.
К власти в стране пришла корпорация, поставившая своего президента.
Называлась она Федеральная служба безопасности…
В 1999 году близкие Ельцину олигархи и спецслужбисты объяснили президенту, что единственный, кто сможет гарантировать личную неприкосновенность Ельцина и его семьи после ухода Ельцина от власти, – это бывший руководитель ФСБ…
Ельцин поверил, и своими же руками, теми самыми, которые в августе 1991 г. вырвали власть у коммунистов, передал управление Россией руководителю ФСБ как своему преемнику.
С тех пор страной стали управлять люди, ненавидевшие Америку и Западную Европу, не имеющие позитивной программы и опыта строительства; привыкшие действовать под покровом тайны, и принадлежавшие к организации, о которой как о гестапо в нацистской Германии, нельзя сказать ни единого доброго слова”.
Британская журналистка Мэри Дежевски резко не согласна ни с выводом книги, ни с теми положениями, которые авторов к этому выводу приводят.
На ее взгляд, в последние годы Советского Союза у КГБ уже не было никакой идеологии – люди шли туда исключительно ради карьеры, а квалификация для работы в КГБ нужна была высокая, так что ничего удивительного в том, что эти люди оказались востребованы, нет.
В целом же, замечает она, ни о каком мощном корпоративном государстве в сегодняшней России речи быть не может, и если с чем связаны были путинские проблемы, так, скорее, со слабостью, чем с силой его власти.
Ирина Павлова, напротив, считает, что механизм современной российской власти напоминает механизм власти сталинской – не только секретностью, но и “вертикалью власти”, и “имитационной демократией”, когда демократические органы носят исключительно характер ширмы.
Однако она не согласна с авторами “Времени наемных убийц” в том, что основной целью корпорации “Кремль” является богатство.
На ее взгляд, сегодня в основе власти – очищенная от коммунизма традиционная российская идеология – великодержавие, получившее наиболее яркое воплощение при Сталине.
“Ведь Россия гремела в мире и ее самая большая роль была именно при Сталине, особенно после Второй мировой войны.
Они хотят стремиться к этому идеалу и не случайно все время повторяют, что Россия поднимается с колен”.
Юрий Фельштинский, однако, не усматривает у современной власти ни имперских амбиций, ни сходства с Советским Союзом, который, по его мнению, давно ушел в историю.
Перестройку он называет “революцией номенклатуры, которой надоело быть нищей”.
Нищими, по его словам, надоело быть всем – в том числе и КГБ.
Таким образом, утверждают авторы, и возникла “корпорация Кремль”, которая управляет страной не в интересах страны, а в интересах узкой группы совета директоров этой корпорации, причем в этом совете директоров они насчитывают “около 11 подполковников и полковников КГБ, впоследствии работавших в ФСБ и других спецслужбах”.
В интервью Фельштинский выразил надежду на то, что описанный в книге период уже закончился, поскольку новый президент страны “не из силовиков”.
Судьба книги История английского издания книги оказалась довольно странной.
Как рассказал глава издательства Gibson Square Мартин Рынья, в сентябре прошлого года он заключил договор с крупным издательством Macmillan, которое собиралось заняться распространением “Времени наемных убийц”.
Однако буквально в последний момент перед публикаций книги Фельштинского и Прибыловского в феврале 2008 года издательство Macmillan договор расторгло, не дав при этом никаких объяснений.
Отказывается от комментариев издательство и сегодня.
Есть предположения, что отказ был связан с тем, что у Macmillan отделения по всему миру, в том числе и в России, однако Мартин Рынья ни подтвердить, ни опровергнуть этого не может – он просто недоумевает.
Как бы то ни было, маленькому издательству пришлось взяться за распространение самому, и теперь книга неплохо расходится.
А скоро выйдет и американское издание.
Правда, некоторые, в том числе и Ирина Павлова, которая высоко оценивает замысел авторов и считает сам факт написания этой книги очень мужественным поступком, весьма скептически относятся к тому, станут ли читать ” Время наемных убийц” западные читатели.
Захотят ли они разбираться во всех хитросплетениях?
Да и зачем, если движущая сила “корпорации” – только страсть к деньгам?
“Вот если бы авторы объяснили, что членами корпорации движет идеология великодержавия, тогда читатель на Западе должен был бы прочесть эту книгу хотя бы для того, чтобы понимать, чего ему ждать от современной России – страны, у которой есть ядерное оружие, и побольше, чем у других”, – объясняет она.
Впрочем, Юрий Фельштинский и Владимир Прибыловский и сами говорят, что их книга адресована в первую очередь не западному, а русскому читателю.
По словам Фельштинского, полный русский вариант книги под названием “Корпорация” отличается не только от нескольких глав первоначальной версии, опубликованных по-русски в интернете в 2004-м году, но и от английского издания, поскольку превосходит его по объему процентов на сорок.
Когда эту книгу будут читать в России и как к ней отнесутся, сегодня сказать трудно.