Известный грузинский политолог поделился своим видением военного конфликта.
Как сообщает Bakililar.AZ со ссылкой на “Новости-Азербайджан”, политолог, журналист, автор книг по проблемам постсоветского пространства Зураб Тодуа рассказал о причиных и последствиях грузино-осетинского конфликта.Какова была основная цель военной кампании, начавшейся 8 августа в Южной Осетии у Грузии, России, США.
Как в дальнейшем Вы прогнозируете развитие ситуации, в частности, на Южном Кавказе и в направлении Ирана?Цель руководства Грузии во главе с М. Саакашвили была очевидной: военным путем установить контроль над Южной Осетией, и, в случае удачи военной операции “Чистое поле”, осуществить нечто подобное и в Абхазии.
Таким образом, Грузия хотела решить проблему своей территориальной целостности.
Однако весь этот замысел Тбилиси носил характер авантюры.
Он не учитывал всех возможных последствий, в том числе, жесткую реакцию Москвы.
Россия к такому варианту развития событий была не готова.
Это подтверждает тот факт, что в Южной Осетии находились только подразделения миротворцев без тяжелого вооружения.
Механизированные колонны 58-й армии подошли только во второй половине дня 8 августа.
Напряженность вокруг Южной Осетии росла все последние месяцы.
Много фактов свидетельствовало о том, что Грузия может начать крупномасштабную военную операцию.
Но Москва до конца не верила в эту возможность, справедливо полагая, что в Тбилиси осознают вероятные последствия.
В известном смысле 8 августа для России, её миротворцев и граждан в Южной Осетии стало аналогом 22 июня 1941 года.
Как известно, первая внятная реакция из Москвы последовала только к трем часам дня 8 августа.
К этому времени бои в Южной Осетии шли около 15 часов.С США все несколько сложнее.
Я не уверен, что Вашингтон одобрили именно тот вариант плана, который пытался реализовать Саакашвили в Южной Осетии.
Скорее всего, речь шла о более мягком варианте.
Как известно, на Саакашвили работают десятки американских военных и политических советников, и они должны были предложить нечто серьезное.
Однако, скорее всего, Саакашвили и его окружение “творчески” доработали план.
В случае успеха, а он был вполне возможен, если реакция России была бы нерешительной, и если бы грузинские военные вместо артподготовки по Цхинвали, блокировали или разрушили Рокский тоннель, США оказали бы Грузии полную поддержку.
Вопрос о вступлении Грузии в НАТО стал бы делом техники.Масштабы дипломатической и информационной войны наводят на мысль о том, что и это тоже является частью плана, в случае неудачи грузинского “блицкрига”.Что касается возможного дальнейшего развития ситуации.1. Россия надолго сохранит свое военное присутствие в Южной Осетии и Абхазии.2. Территориальной целостности Грузии нанесен невосполнимый ущерб.
Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию на неопределенно долгий срок, если не навсегда.3. Вокруг вопроса о вступлении Грузии и Украины в НАТО развернется тяжелая и напряженная борьба между Россией и США4.
Нельзя полностью исключать воздушную военную операцию против Ирана в течение сентября- октября сего года с целью подавления его военной инфраструктуры и ядерных объектов.
Но вместе с тем, следуетиметь ввиду, что военная машина США уже работает на пределе из-за непредвиденных затрат людских и материальных ресурсов в Ираке и Афганистане.Буш пригрозил России пересмотреть отношения США-Россия.
Будет ли выполнено это обещание, и каким образом?То, что сейчас делает Вашингтон, называется “махать кулаками после драки”.
Ни одна из потенциальных, так называемых угроз-санкций – ВТО, исключение из G-8, экономические санкции – не представляют для России опасности.
Кроме того, все это бьет по интересам западных стран и США.У американцев связаны руки приближающимися президентскими выборами, после которых многое может измениться.
У США есть приоритетный интерес – Иран.
И здесь без поддержки России США не могут рассчитывать на успех.Вашингтон апеллирует к международному праву.
И это очень интересно, потому, что первенство в деле игнорирования международного права принадлежит именно США.
В течение многих лет они не считались с ним в отношении Югославии, Ирака, Афганистана, весной этого года “продавили” решение по Косово.
Москва много раз предупреждала о негативных последствиях такой политики.
Так что, по поводу права все претензии США должны обращать, прежде всего, к себе.Как повлияло поведение России в Грузии на образ последней в глазах общественности бывшего СССР?Я бы, прежде всего, поговорил об образе Саакавшили, которого сейчас, уверяю Вас, костерят в кулуарах на Западе, в том числе Д. Буш, не выбирая выражений.
Кроме того, он показал себя как элементарный трус.
Вам, конечно, известна запись, на которой видно, как он совершенно в безобидной ситуации (не слышно ни единого выстрела!), в панике бежит и со страхом смотрит в небо.
И этот человек без тени сомнения отдавал приказ идти на смерть 18-20 летним грузинским мальчишкам, крушить Цхинвали системам залпового огня.
Это полная потеря лица.
Что касается образа России.
Я не вижу особой разницы в том, как, например, освещают политику России многие азербайджанские газеты до нынешнего конфликта в Южной Осетии и после него.
И раньше местные СМИ обвиняли Россию во всех грехах по любому поводу.
А если бы Россия “сдала” Южную Осетию, то с торжеством писали бы о её “поражении” и начале “ухода с Южного Кавказа”.
Разве не так?
То же самое можно сказать в отношении СМИ Польши и Прибалтики.
Так что, ничего.
Россия это переживет.
Не привыкать.А если бы образ России был так ужасен, то в ней не находились бы на заработках миллионы азербайджанцев, грузин, армян, узбеков, таджиков и граждан других государств.
Уверен, что у простых людей в странах СНГ о произошедшем в Южной Осетии сформируется правильное мнение.
Тем же, кто еще не понял, что Россия уже не та, что была в 90-е годы, следует себе раз и навсегда уяснить:
Россия будет защищать свои интересы там и тогда, где и когда посчитает необходимым так же, как это делают США и другие ведущие страны мира, принимая во внимание мировое общественное мнение постольку, поскольку оно не мешает защищать эти интересы.Означает ли случившееся, что Россия планирует вернуться в регион Южного Кавказа, используя сепаратизм в этих странах?Во-первых, Россия и до этого присутствовала и сейчас
присутствует во всех странах Закавказья, и дополнительно еще раз “возвращаться” нет необходимости.Во-вторых, я знаком с мнением некоторых недальновидных азербайджанских политологов и журналистов, которые рассуждают о том, когда Россия уйдет с Кавказа, вычисляют, когда она распадется и так далее.
Мне их искренне жаль, они все проспали и застряли в прошлом веке.Россия на Кавказе была в прошлом, находится в настоящее время и будет присутствовать в будущем.
Об этом четко и недвусмысленно заявили президент России Д.Медведев и премьер-министр В.Путин.
И я не думаю, что в этом могут быть какие-либо сомнения.