Новый бред: Армения предъявляет претензии на Нахчыван

Предвыборное весеннее обострение в Армении продолжается, свидетельством чему стала недавняя инициатива депутата армянского парламента Заруи Постанджян. Она представила в Национальное собрание страны законопроект «Об осуждении и непризнании незаконных антиармянских статей Московского договора от 16 марта и Карсского договора от 13 октября 1921 года».

В Азербайджане уверены: за всеми этими спекуляциями армян вокруг Московского и Карсского договоров кроется вопрос статуса Нахчывана, пишет AZE.az.

Армянская сторона и раньше делала попытки повлиять на российских политиков и потребовать у Турции пересмотра Московского и Карсского договоров. Армянская пресса выдвигает версии о существовании каких-то секретных протоколов к российско-турецкому Московскому договору , согласно которым договор якобы был заключен на 25 лет и срок его действия истек в 1946 году, заявил haqqin.az доктор философии по истории, ведущий научный сотрудник Института истории НАНА Ильгар Нифталиев.

При этом, по его словам, армяне не могут подкрепить свои версии документальной базой. «Видимо, им не дает покоя история с обнаруженными накануне распада СССР секретными протоколами к советско-германскому пакту Молотова – Риббентропа, заключенному 23 августа 1939 года».

«Предположим, что Московский договор имел секретные протоколы, в которых были установлен срок его действия. Но зачем сторонам надо было скрывать данный факт? Тем паче что в заключенном 17 апреля 1925 года советско-турецком договоре о дружбе и нейтралитете указывался срок его действия. Причем согласно договору 1925 года, стороны подтверждали свою приверженность условиям Московского договора от 1921 года и отмечали, что новый договор подписывается сроком на три года и, при отсутствии возражений сторон, автоматически продлевается на год.

Советско-турецкий договор 1925 года был пролонгирован протоколами, заключенными в 1929, 1931 и 1935 годах. Согласно протоколу, подписанному 7 ноября 1935 года послом СССР в Анкаре, кстати армянином, Львом Караханом и министром иностранных дел Турецкой Республики Тефиком Рюшти Арасом срок действия договора от 1925 года был продлен еще на десять лет, т.е. до 7 ноября 1945 года.

В протоколе также были оговорены условия прекращения его действия, которыми воспользовался Сталин, денонсировав 19 марта 1945 года договор от 17 декабря 1925 года. Таким образом, денонсации подвергся договор от 1925 года, а не 1921 года, который не имел срока действия», – утверждает Нифталиев.

Историк коснулся и сути этого договора: документ от 1925 года состоял из трех статей, которые касались обязательств сторон сохранять свой нейтралитет в случае агрессии одного или нескольких третьих государств против одной из сторон, не вступая при этом в какие-либо соглашения с агрессором.

Сталин же пытался пересмотреть южные границы страны за счет территорий Карса и Ардагана, которые были признаны в границах Турции по Московскому договору 1921 года. Однако чтобы избежать обвинений в экспансионизме и империализме, тогдашний советский лидер решил представить дело таким образом, чтобы территориальные притязания к Турции исходили не от Кремля, а от Армянской ССР и Грузинской ССР. А правительство Сталина должно было выступить в роли «третьей стороны», которая поддержит “справедливые требования” союзных субъектов.

«С этой целью в 1944 году были восстановлены комиссариаты иностранных дел в закавказских республиках, которые были ликвидированы в 1922 году. НКИД СССР направил руководству Грузинской и Армянской ССР, а также в комиссариаты иностранных дел обеих республик секретное предписание начать сбор информации о территории, национальном составе, истории и культурных памятниках восточных вилайетов Турции. Вначале Армения, а затем и Грузия обосновали свои территориальные требования к Турции и в форме доклада представили их министру иностранных дел СССР Молотову.

Далее НКИД СССР подготовил справку “К советско-турецким отношениям”. Второй раздел этого документа был озаглавлен “Вопрос о территории, отторгнутой Турцией от Закавказских Советских Республик”. В справке отмечалось, что “другим нерешенным вопросом советско-турецких отношений, настоятельно требующим своего урегулирования, является вопрос о землях Армении и Грузии, отторгнутых Турцией после Первой мировой войны”.

Претензии к Турции были высказаны Сталиным и Молотовым на Потсдамской конференции летом 1945 года. В апреле-мае 1946 года МИДы Армянской и Грузинской ССР подготовили справки, из которых становилось ясно, что инспирированные ими территориальные претензии не нашли должной поддержки в мире и справедливо воспринимались как часть грандиозного экспансионистского плана Советов», – отметил Нифталиев.

Возвращаясь к Московскому договору, необходимо отметить, что, согласно статье 3, Нахчыванская область «образует автономную территорию под покровительством Азербайджана при условии, что Азербайджан не уступит этого протектората никакому третьему государству».

Под этой третьей стороной подразумевалась именно Армения, которая продолжала питать надежды на присоединение Нахчывана. «Именно поэтому по настоянию представителей турецкой делегации на конференции в документ было внесено данное уточнение. Против него выступала российская делегация, допускавшая, что граница между Нахчываном и Арменией могла бы считаться временной и впоследствии, “если при непосредственных переговорах между этими двумя государствами были бы установлены какие-либо изменения, то эти изменения не должны быть рассматриваемы как нарушение принятых на себя Азербайджаном обязательств не уступать своего протектората”. Опасения турецкой стороны оказались небезосновательными» – подчеркивает Нифталиев.

В заключенном 13 октября 1921 года между Турцией и тремя советскими республиками Закавказья Карсском договоре часть третьей статьи Московского договора, запрещающая переуступку Нахчывана третьей стороне, была опущена. В дальнейшем это позволило Армении решением Закавказского ЦИК от 18 февраля 1929 года заполучить 10 селений в Шарурском, Нахчыванском и Ордубадском уездах, которые, согласно установленным приложениям к Московскому и Карсскому договорам, должны были находиться в пределах границ автономии. Общая площадь переданных таким образом Армянской ССР территорий Нахчыванской АССР была равна 657 кв.км.

Плюс в 1991 году Армения захватила селение Керки Шарурского района Нахчыванской автономии. Все эти шаги являются грубым нарушением Московского и Карсского договоров, и Азербайджан имеет право, исходя из положений Венской конвенции 1969 года и Заключительного Хельсинского акта 1975 года, потребовать у Армении возвращения этих земель.

«После распада СССР все заключенные в советские годы международные договоры продолжают по умолчанию считаться действительными и не требуют отдельной перератификации независимыми постсоветскими государствами.

С другой стороны, любой международный договор, в том числе Московский и Карсский, может потерять юридическую силу в двух случаях: если он был заключен на определенный срок и если другим, более поздним соглашением нормы договора были изменены. Ни то, ни другое к данным договорам не относится. Потому сегодня любые спекуляции армян в связи с Московским и Карсским договорами и статусом Нахчывана – беспочвенны», – убежден историк.