О чем не могут договориться Ереван и Карабах?

Главная причина противоречий между властями Армении и сепаратистского Карабаха скрывается в подходах к разрешению армяно-азербайджанского конфликта. То есть видение урегулирования конфликта, представленное армянским премьером Николом Пашиняном, не совпадает с представлениями карабахских сепаратистов.

Не исключено, что противоречия в хронологии действий, в представленных принципах, которые, по мнению армянских политтехнологов, не вполне отвечают интересам армянской стороны. Именно наличие противоречия вокруг концепции урегулирования беспокоит армянскую сторону намного больше, нежели напряжение между командами власти в Ереване и Карабахе. Впрочем, армянская общественность упорно верит в то, что проблема заключается именно в нежелании команд понять друг друга. Хотя все гораздо сложнее и исходит из нежелания военно-политической элиты сепаратистского образования подчиняться Еревану.

Напряженность нарастает

Похожая конфигурация складывалась только во времена Левона Тер-Петросяна, когда он, оказав давление, добился смены власти в Карабахе, способствуя приходу Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.

В сложившихся обстоятельствах роль посредников между Ереваном и Карабахом не могут взять на себя даже духовные лица, поскольку разделительная черта коснулась и их. К тому же Пашинян, памятуя об успешном опыте своего патрона Тер-Петросяна, оказывая давление на руководство сепаратистского образования, пытается расчистить путь для своего ставленника Араика Арутюняна на предстоящих выборах «президента НКР» вопреки желаниям и ожиданиям местного населения.

Как передает AZE.az со ссылкой на «Каспий», в этой связи в Нагорном Карабахе звучат весьма недвусмысленные заявления, направленные против Пашиняна и его команды.

Не помогают даже увещевания армянских экспертов о том, что «диалог нужно вести на основе взаимного уважения, принимая во внимание военную угрозу в Карабахе». Однако не исключено, что напряженность между Ереваном и Карабахом армянский военно-политический истеблишмент использует с целью вновь поднять перед мировым сообществом вопрос о «необходимости возвращения Карабаха за стол переговоров», так как Ереван якобы с учетом очевидных противоречий не может представлять Степанакерт (Ханкенди – Ред.) по всем вопросам и деталям.

Этим армянские власти хотят сказать, что даже гипотетическое согласие Армении на какой-то из вариантов решения карабахской проблемы не гарантирует одобрения и дальнейшей реализации со стороны сепаратистов, которые открыто противопоставляют нынешние армянские власти прежним, заявляя о том, что власти Армении прежде держали руководство Карабаха в курсе всех новых развитий в процессе урегулирования – как до переговоров с Азербайджаном, так и после них, информировали об обсуждаемых вопросах. Теперь все ждут важных месседжей из Нагорного Карабаха.

Опала или заявка на высший пост?

Впрочем, ожидания не заставили себя долго ждать. Первой ласточкой стало известие о том, что так называемый секретарь Совета национальной безопасности «НКР» Виталий Баласанян подает в отставку. Об этом армянским СМИ сообщил источник в политических кругах сепаратистского образования, не исключив, что отставка может быть тотчас же подписана.

Конечно же, отставка Баласаняна может быть обусловлена его резкой критикой в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна, его команды и несогласием с проводимой ими политики. В сепаратистском образовании считают, что лично Никол Пашинян потребовал от Бако Саакяна освободить Баласаняна от занимаемой должности. Однако армянские источники эту версию опровергают, считая, что отставка Баласаняна обусловлена его планами по участию в президентских выборах 2020 года, поскольку, занимая пост «секретаря Совбеза», он не может проводить предвыборную кампанию. Это, мол, рассматривалось бы, как использование административных ресурсов во время избирательных процессов, и поэтому Баласаняну было предложено уйти с занимаемого поста.

Вместе с тем налицо наличие политического аспекта в отставке Баласаняна. К тому же нецелесообразно, находясь на посту «секретаря Совбеза Арцаха», проводить свою предвыборную кампанию, нещадно критикуя власти Армении. Так это или иначе, покажет время, поскольку сам Баласанян пока хранит молчание.

Наперекор всему армянству

Между тем армянская общественность весьма озабочена нелицеприятной риторикой между руководством Армении и Нагорного Карабаха, которая в последнее время дала повод средствам массовой информации, социальных медиа и пользователям социальных сетей для разного рода толкований. А это свидетельствует о серьезных проблемах между Арменией и «НКР». И вряд ли предстоящие в самопровозглашенной «НКР» президентские выборы положат конец этой напряженности, особенно если учесть, что в итоге может выиграть ярый противник Пашиняна Виталий Баласанян.

В Армении не на шутку встревожены этим обстоятельством. Особенно на фоне того, что карабахские сепаратисты терпят поражение не только в самой Армении, но и во Франции, где, по сообщению известного франкоязычного издания Turquie News, органы юстиции объявили незаконной и аннулировали подписанную между французским городом Арнувиль и сепаратистами Нагорного Карабаха «хартию о дружбе».

Причем данный шаг рассматривается, как юридический прецедент, который положит конец деятельности некоторых представителей местных административных органов, выбравших путь игнорирования принципов нейтралитета ради демонстрации единства с так называемым режимом. Впервые французские СМИ пишут о необходимости соблюдения прав человека и принципов международного гуманитарного права, требующих соблюдения прав сотен тысяч азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, которые были насильно изгнаны с оккупированных Арменией территорий Азербайджана. Звучит требование вернуть их на исконные земли отцов и дедов.

Еще раз констатируется, что Франция не признает сепаратистский режим на оккупированных азербайджанских территориях. Таким образом Франция, на которую всегда так уповало объединенное армянство, будь то Пашинян, Баласанян или диаспора, поставила жирную точку в упорном желании армян признать независимость Нагорного Карабаха на международном уровне. А это полное фиаско.