По мнению азербайджанского эксперта, Турция должна относиться к заявлениям отдельных государств, как к политическим актам – они не имеют юридической силы.
В девяностые годы прошлого века в турецкой политике была довольно яркая политическая фигура – Масуд Йылмаз, который с небольшими перерывами трижды занимал пост премьер-министра страны. Признаться, только пару лет назад я случайно узнал, что Масуд Йылмаз был этническим армянином.
Наверное, наш нетерпеливый читатель сразу же спросит: «А почему мы, собственно говоря, остановились на этой интересной детали?».
Как передает AZE.az со ссылкой на “Зеркало”, в конце прошлой недели случилось то, что, в принципе, предполагалось и ожидалось заранее, но до последних часов не верилось, что такое может случиться – да, подавляющее большинство политических аналитиков и политологов-международников полагало, что американский президент в своем ежегодном послании, как и его предшественники, ограничится обтекаемыми фразами, не употребив выражение «геноцид», потому что этого требуют интересы американского государства – Турция является не только членом НАТО, но важным региональным военно-политическим союзником-партнером США.
Но есть такая поговорка «чему быть, того не миновать» – признаться, уже надоело каждый год с определенным волнением следить за заявлениями американских президентов, ломая голову над политической головоломкой: скажет или не скажет?
Поведение демократического большинства в Конгрессе, который еще при президенте Дональде Трампе принял резолюцию об армянском псевдо-геноциде, проармянский характер президента Джо Байдена, который будучи экс-президентом не раз употреблял выражение «геноцид», не оставляли место для надежд.
Даже не помогло такое важное обстоятельство, что перед соответствующим заявлением Джо Байдена представитель ООН выступил с разъяснениями, что факт геноцида должен подтвердиться международными судами и сам не стал комментировать эту проблему по той простой причине, что в годы гипотетического геноцида его организация, т.е. ООН еще не существовала.
Интересно, что сам Байден перед тем, как сделать заявление позвонил турецкому президенту и известил его о своем намерении. Даже предложил провести двухстороннюю встречу на ближайшем саммите НАТО.
А как поступит руководство Турции? Некоторые политологи предсказывают, что заявление Байдена приведет к обострению отношений между Турцией и США, возможно, даже в отношениях Анкары со странами- членами ООН будет наблюдаться определенное похолодание.
Мы вовсе не исключаем подобное. Конечно, относительное похолодание будет. Но тут есть несколько обстоятельств. Во-первых, Россия также признала армянский псевдо – геноцид, но это не помещало Анкаре строить нормальные, рабочие двусторонние отношения с Москвой. Во-вторых, армяне стараются подобной ложью добиться политической и экономической изоляции Анкары.
Признаться, мы еще не знаем, к чему приведет, и чем закончится акт признания армянской лжи?
Тут заметим, что решение о признании геноцида евреев не помещало Германии вновь стать ведущим государством континента. Конечно, политический фарс, который разыгрывается против Турции довольно неприятная затея – тем более, что Анкара не раз заявляла, что готова открыть свои архивы для расследования дела. Но увы! Поэтому Турция должна относиться к заявлениям отдельных государств, как к политическим актам, т.к. они не имеют юридической силы. Еврейский геноцид был признан Нюренбергским трибуналом. Другие акты геноцида в ХХ веке также были признаны и подтверждены соответствующими международными военными трибуналами. Решения, которые были приняты против Турции имеют только политическую и геополитическую направленность. Конечно, обидно, что такое вообще случается – да, попробуй после этого поверить, что Миром правят юридические и правовые принципы.
На совести самих США довольно большие преступления. Тут, в принципе, достаточно вспомнить истребление местного населения континента – Америки, т.е. фактическое уничтожение индейцев, трехвековую эксплуатацию чернокожего населения. Но даже это не все.
Сами американские историки признают, что в годы Второй мировой войны японское руководство уже было готово подписать акт о капитуляции, т.е. вовсе не было нужды в применении ядерного оружия. Американские политики и дипломаты также признают и подтверждают подобные заявления. Еще президент Гарри Трумэн заявил, что ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки должна была известить мир о начале новой – американской эры в истории. Т.е. целью американцев была не капитуляция милитаристского японского режима, а объявление о начале американской гегемонии в мире…