По мнению российского эксперта, речь Пашиняна в Мюнхене – отражение традиционной его игры после Второй Карабахской войны, что называется, между двумя позициями.
Как передает AZE.az, дискуссию Ильхама Алиева и Никола Пашиняна в Мюнхене, а также их встречу при посредничестве США «Москва-Баку» разбирает директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
Сравнивая выступления Алиева и Пашиняна на панельной дискуссии, эксперт констатирует, что он увидел достаточно взвешенную, конструктивную, стабильную и справедливую позицию Ильхама Алиева, которую он демонстрирует весь период после завершения Второй Карабахской войны и подписания трехстороннего заявления.
– Подход Алиева отличается двумя выраженными моментами: первое – глубокой выдержкой и умением не поддаваться эмоциям, вести конструктивный диалог в сложных условиях. Ждать и продолжать предлагать разумные решения. Второе – это поведение с позиции силы, поведение лидера страны, победившей в 44-днейной войне, лидера, имеющего право с позиции силы диктовать условия, который понимает, что если бы не было подписания 10 ноября 2020 года трехстороннего заявления, для Армении все закончилось бы еще более плачевно. И никакого обсуждения карабахской ситуации вообще могло бы не быть, никаких армян там бы не осталось, кроме тех, которые захотели бы стать гражданами. И только добрая воля Азербайджана привела к тому, что сейчас что-то обсуждается. Сейчас уже можно было ничего не обсуждать. Эта позиция силы тоже присутствует.
Речь Пашиняна – отражение традиционной его игры после Второй Карабахской войны, что называется, между двумя позициями. С одной стороны, ему нужно выходить к какому-то будущему, подписывать какие-то соглашения, он не может вечно находиться в состоянии «на мира, ни войны». А с другой стороны, это огромная боязнь им реваншистских настроений внутри самой Армении и попытка на эти реваншистские настроения все равно опираться, все равно в них играть.
Больше двух лет он находится в такой ситуации – я и здесь хочу быть, и здесь хочу быть. Это не очень конструктивно и ситуация для Армении от этого только ухудшается.