Армяне в России считают, что американское посольство предприняло все возможное для поддержки Пашиняна.
Как передает AZE.az со ссылкой на канал “Новость дня. Азербайджана и Армении. КАРАБАХ”, много говорят и пишут о Пашиняне как агенте влияния Турции и Азербайджана. Однако в не меньшей, а, возможно, в еще большей степени, Пашинян является агентом влияния США. Достоверный анализ бархатной революции, карабахской войны и последних выборов невозможен без учета этого фактора. Об этом пишет yerkramas – газета армян России.
За влияние в регионе идет жесткая борьба между блоком НАТО во главе с США и Россией. Одним из главных способов навязывания странам проамериканского руководства и американских интересов являются цветные революции, осуществляемые, по сути, под руководством американских посольств в этих государствах. Говорят, что в США никогда не будет революции, так как в этой стране нет американского посольства. Технология цветных революций отработана до мелочей и обязательно включает обвинение неугодных государственных деятелей в коррупции, отсутствии в их странах демократии и в совершении ряда криминальных преступлений. К власти революционным путем приводятся лояльные руководители, действующие в экономике и политике в интересах США. Суть цветных революций довольно точно высмеивается в шутке: «В Антарктиде нашли нефть. Полностью коррумпированному, антидемократическому и кровавому режиму пингвинов осталось недолго!».
В Армении подготовка революции целенаправленно велась несколько лет. На первом этапе в страну было внедрено множество организаций, существующих на гранты США и аффилированных с ними лиц. Это был этап подготовки революционных солдат, экономическое благополучие которых целиком зависело от благосклонности заокеанского спонсора и, поэтому легко управляемых. На втором этапе было организовано антигосударственное восстание под формальным руководством малограмотного амбициозного демагога Пашиняна, важнейшей движущей силой которого были заранее подготовленные революционеры. Информационное обеспечение и пиар координировались и финансировались. Расчет, как и в других цветных революциях, делался на то, что получив власть, ставленник закулисных организаторов, прекрасно осведомленный о тех, кто привел его к власти, станет удобной и полностью управляемой марионеткой в их руках. Попытки организации аналогичных революционных переворотов в России и Белоруссии провалились. Президенты В. Путин и А. Лукашенко оказались закулисным кукловодам не по зубам. В Армении же, руководство совершило катастрофическую ошибку отказавшись от борьбы и сдав власть Пашиняну.
Во время недолгого правления Пашиняна по армянским государствам был нанесен сильнейший удар. Война в Карабахе неопровержимо показала, что Пашинян является безнадежным политическим лузером, так как война, как известно это продолжение политики иными средствами. После войны совершенно реальной и логичной стала перспектива скорейшего отстранения от власти этого политического импотента. Загнанный в угол Пашинян был вынужден назначить внеочередные выборы. В качестве его главного соперника выступил блок во главе с экс-президентом Карабаха и Армении Р. Кочаряном, триумфально увеличивающим свой рейтинг, который за несколько дней до выборов существенно превышал рейтинг Пашиняна. Вполне реальная перспектива позорного поражения Пашиняна означала бы для американского посольства провал многолетней политики, направленной на ослабление влияния России. Это явилось бы карьерной катастрофой и для ряда политиков, курирующих американскую политику в Армении. С другой стороны, воспроизводство власти политического лузера явилось бы политической неудачей России и лично президента В. Путина, который явно делал ставку на Р. Кочаряна.
Не вызывает никаких сомнений, что американское посольство предприняло все возможное для поддержки Пашиняна. Сделать это в отношении своей пятой колонны было нетрудно. Этим людям надо было просто объяснить, что если они сами, их родственники и знакомые не проголосуют за Пашиняна, то безбедной жизни на гранты придет конец и что дальнейшее финансовое благополучие напрямую зависит от результатов выборов 20 июня. Несомненно, что были предприняты и другие действия по увеличению шансов Пашиняна на выборах. Именно этим объясняется феномен превращения рейтинга Пашиняна в двадцать с небольшим процентов в пятьдесят четыре процента голосов избирателей на выборах.