По вопросу Генерального секретаря ОДКБ было достигнуто согласие относительно назначения в ротационном порядке белорусского представителя с 2020 года. Об этом, приняв в Ереване представителя Беларуси Станислава Зася, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Кандидатуру Станислава Зася Беларусь хотела продвинуть на место Хачатурова, когда он был отозван после известных событий, и квота Армении осталась вакантной. Беларусь и Казахстан хотели заполучить эту квоту раньше времени.
Чего хотела Россия, так и не ясно, хотя Москва, похоже, вела двойную игру, пишут армянские аналитики.
Ереван настаивал на том, что квота должна остаться. Квота осталась, но не позволили назначить нового представителя. Ереван же в свою очередь не позволил назначить представителя другой страны, хотя в конце прошлого года Беларусь и Казахстан официально объявили, что Зась якобы подтвержденный кандидат.
Но блеф не удался, Никол Пашинян был единственным лидером ОДКБ, который в то время не принял Зася.
Сейчас Пашинян заявляет о радости разрешения вопроса. Что так радует Армению, что квота была сохранена? Или то, что решается вопрос регламентации квоты, тогда как в случае отзыва, другие члены организации обязаны принять другого кандидата данной страны?
В конце концов, речь шла о том, что здесь есть проблема, и этот вопрос не регламентирован в ОДКБ.
Но очевидно, что проблема заключалась не в регламенте, а в политических реалиях, и молодая власть Армении оставалась, по большому счету, в одиночестве против так называемых «монстров –старожилов» ОДКБ.
Власти Армении заявляют, что Армения ожидает от ОДКБ содействия в сфере безопасности Армении и регионального баланса, тем самым способствуя установлению мира. Между тем ОДКБ, по крайней мере, до сих пор действовала по совершенно иной логике.
Это-то и является основным вопросом, откуда и вытекает постановка вопроса в связи с конкретной ситуацией. В чем заключается согласие по вопросу генсека ОДКБ и причина радости Еревана в связи с решением этого вопроса?
Если речь идет лишь о сохранении квоты, то здесь можно говорить о радости «Пирровой победы», потому что Беларусь, Казахстан, несомненно, постараются сделать так, чтобы эта победа или радость не пошла впрок Армении, полагают армянские аналитики. Москва же, естественно, сделает то же самое, просто опять-таки с присущей ей двойной игрой в ОДКБ.
Другое дело, если речь идет о таком разрешении вопроса, в котором Ереван выдвинул важные акцентировки и условия на будущее и взамен на что и согласился одобрить кандидатуру Зася, учитывая то, что Зась получил военное образование в Баку, и в военно-политических кругах Беларуси известен своей проазербайджанской позицией.
“Конечно, понятно, что не Зась будет определять политическое поведение ОДКБ, его военно-политический характер и логику, но Ереван должен был потребовать довольно высокую цену от ОДКБ за одобрение такого кандидата”, – пишет газета “Жаманак”.