По мнению азербайджанского эксперта, решение ЕСПЧ по сути лишило армянскую сторону всяких перспектив для дальнейших действий по так называемому «делу Сафарова».
Основным, ключевым аспектом так называемого «дела Сафарова», из-за чего, собственно, затевалось разбирательство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), было признать незаконными действия венгерского правосудия по выдаче нашего офицера Азербайджану.
В этом ключевом вопросе, несмотря на старания армянской стороны, ЕСПЧ не усмотрел никаких нарушений. Как известно, армянская сторона настаивала на том, чтобы Рамиль Сафаров отбывал наказание в Венгрии, при этом даже пожизненное заключение, по мнению истцов, по отношению к азербайджанскому офицеру было бы «мягким».
Как передает AZE.az, об этом Armiya.az заявил азербайджанский политолог Ильгар Велизаде, комментируя решение ЕСПЧ от 26 мая текущего года по делу «Макучян и Минасян против Азербайджана и Венгрии».
– Более того, вполне очевидна политическая подоплека иска. Судя по характеру самого иска, армянская сторона хотела добиться признания международно-правовой ответственности Азербайджана в вопросе материального аспекта права на жизнь. Речь идет о создании судебно-правового прецедента, который армянская сторона могла бы использовать в своих возможных последующих действиях против Азербайджана.
Решение ЕСПЧ по сути лишило армянскую сторону всяких перспектив для действий в этом направлении, – сказал И. Велизаде.