Заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что карабахская проблема не является внутренним делом Азербайджана, вызвало достаточно широкие дискуссии в СМИ страны (в тех которых это возможно) и развернуло последовательные обсуждения в «азербайджанском сегменте» социальных сетей.
Само по себе высказывание главы внешнеполитического ведомства РФ среди общественности было воспринято, мягко говоря, не совсем «корректным». Некоторые трактуют слова министра в том числе, как прямое указание несамостоятельности Баку и Еревана и ссылаются на традиционные усилия Кремля для обеспечения геополитического доминирования Москвы в целом ряде вопросов в “границах” постсоветского пространства, пишет AZE.az.
Пытаясь прояснить последнее выступление господина Лаврова, Vesti.az попросил поделиться своим мнением российского политолога, эксперта по Южному Кавказу Андрей Епифанцева.
На вопрос «мог ли министр иностранных дел России в очередной раз подтвердить, что так часто вспоминаемое в азербайджанском обществе то самое средство, которое символизировано как «ключ» разрешения карабахского вопроса, находится именно в Кремле и нигде более?» ответил следующее:
– Я не вижу причин для возмущения, поднявшегося в азербайджанских СМИ по поводу ответа Лаврова на вопрос азербайджанского журналиста.
В принципе, Лавров не сказал ничего нового и лишь в очередной раз описал позицию Москвы, которая также является и позицией стран-председателей Минской группы и прямо вытекает из резолюций ООН по Карабаху.
Говоря коротко, это признание территориальной целостности Азербайджана над Карабахом при невозможности решения вопроса военным путем и определении окончательного статуса Карабаха. Что здесь нового?
В этом отношении Лавров точно также прав, говоря, что этот вопрос НЕ является исключительно внутренним вопросом Азербайджана, поскольку иначе международное сообщество и ООН не выносило бы резолюций по его решению и не ограничивало бы конфликтующие стороны в методах и подходах его урегулирования.
Другое дело, что такой подход противоречит той информационной парадигме, которая в последние годы распространилась в самом Азербайджане посредством СМИ, а также политического и экспертного сообщества. В рамках этой парадигмы Карабах – это внутреннее дело Азербайджана, которое он имеет право урегулировать любым, в т.ч. военным образом.
Это не так и резолюции ООН и Минский процесс прямо ограничивают его в этом. Более того, вопрос азербайджанского журналиста о том, что сделает Россия если Баку использует военную силу был некорректен, так как напрямую указывал на то, что Азербайджан готов нарушить вышеперечисленное и ответить иначе на поставленный настолько прямо и даже провокационно вопрос Лаврову было сложно.
Но есть и другая логика. В нынешней ситуации Минский процесс находится в тупике и не предоставляет возможности решить карабахскую проблему в рамках описанного ООН подхода. Причина этого в том, что и Армения, и Азербайджан стоят на максималистских позициях, идти на компромисс не желают, а сам конфликт находится на периферии внимания мирового сообщества, которое не хочет активно принуждать стороны не только к компромиссу, но и к выполнению резолюций ООН, что в первую очередь относится к Армении в рамках требования о выводе войск из НК.
Этому также способствует тотальное отсутствие баланса в МГ, потому что страны-сопредседатели МГ подобраны таким образом, что ими являются либо стратегические союзники Армении, как Россия, либо страны, в которых проживает наиболее мощная часть армянской диаспоры – США и Франция, которая имеет возможность влиять на позицию своих стран по вопросам, затрагивающим их историческую Родину.
С другой стороны, Турция, в МГ входит, но не в качестве сопредседателя и на протяжении многих лет никакой деятельности там не ведет. В условиях отсутствия давления Армении просто нет смысла идти на какие-то уступки и она годами имитирует переговорный процесс, бесконечно затягивая дело и сохраняя статус-кво, что и является ее целью.
В этих обстоятельствах у Азербайджана просто не остается никакого иного варианта, кроме развязывания войны, результаты которой непредсказуемы, внешнеполитическая обстановка для которой сейчас не подходит и в которой внешнеполитические позиции Баку будут выглядеть не лучшим образом.
Правильным же шагом в нынешней ситуации для Баку является не развязывать войну, а используя элемент неизбежности и вынужденности военного решения при продолжении подобной политики, а также элемент перманентной напряженности на границе доводить до мирового сообщества, что МГ неэффективна, она не может решить поставленные перед ней задачи и добиться выполнения резолюций ООН и решения конфликта в целом, что рано или поздно неминуемо приведет к войне, ставя вопрос диаметрально противоположно тому, как его поставил азербайджанский журналист: что Баку хочет избежать этой войны, а не начать ее. В этих же целях Баку нужно всеми силами пытаться переформатировать Минскую группу, опять же указывая на ее неэффективность и делая ее более сбалансированной. Например, вводя в число стран-сопредседателей Турцию, договорившись о ее активной там работе.
Таким образом, считаю, что было бы более правильным не задавать главе МИД РФ провокационный вопрос о том, как отреагирует Москва, если Баку нарушит все резолюции ООН, что отдаляет разрешение конфликта и вносит напряжение в российско-азербайджанские отношения, а спросить его согласна ли Москва и будет ли способствовать переформатированию Минской группы. Не надо попусту дразнить гусей.