По мнению российского эксперта, Россия и Турция очень плотно взаимодействуют по разным направлениям и в основном им всегда удается найти компромисс не в ущерб своим национальным интересам.
Исторический визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Карабах, где состоялось подписание с азербайджанским лидером Ильхамом Алиевым Шушинской декларации, МИД Армении назвал «явной провокацией против мира и безопасности в регионе».
На днях, отвечая на вопрос журналиста, утверждающего, что в азербайджанском обществе, по его словам, есть запрос на военную базу Турции в Азербайджанской Республике, Эрдоган заявил, что «Эта тема не находится вне пунктов Шушинского соглашения. Возможно дальнейшее развитие этого вопроса. Сейчас главное — обеспечить безопасность границ. Переговоры, которые будут проводить между собой Ильхам Алиев и Владимир Путин, а также которые проведем мы, могут развить эту тему», — сказал Эрдоган.
Как передает AZE.az, о том, почему Россия в любом случае договорится с Турцией и почему Армения может снова остаться в блокаде после выборов, «Москва-Баку» рассказал эксперт Российского совета по международным делам Алексей Фененко.
– Алексей Валерьевич, Армения по сути напрямую сигнализирует России, что укрепление сотрудничества Азербайджана и Турции – это угроза безопасности в регионе. Сергей Лавров, реагируя на заявления о возможности размещения турецких баз в Азербайджане, заявил, что «мы не комментируем слухи». Как Москва будет действовать?
– Удивительный факт, Армения недовольна, учитывая тот факт, что в ней самой на самом высшем уровне периодически звучат голоса о возможном вступлении в НАТО и более тесной координации с Альянсом. Как в Ереване совмещают такие заявления?! С одной стороны Армения хочет сохранять враждебные отношения с Турцией, но при этом, как известно, интегрироваться в Североатлантический альянс, где коммуникации с Закавказьем по сути осуществляются через Турцию.
Кроме того, давайте сразу для себя разграничим, о каких базах именно идет речь. В России, говоря об угрозах баз НАТО, прежде всего подразумевают базы Соединенных Штатов Америки. Если это не база США или кого-то из западноевропейских союзников типа Британии и Франции, то тогда договориться в принципе можно.
И Россия и Турция на протяжении последних лет очень плотно взаимодействуют по разным направлениям и, как видим, по большей части им всегда удается найти компромисс не в ущерб своим национальным интересам. Думаю, так может быть и здесь. Не в интересах ни Азербайджана, ни Турции портить отношения с Россией. Все это понимают, все понимают, что Москва – слишком значимый глобальный игрок, с которым нельзя ссориться. Поэтому все будут балансировать и договариваться. В России осознают и растущее значение Азербайджана в регионе.
Вполне возможно договориться, к примеру, если Турция заявит, что потенциальная база никогда не будет использована Соединенным Штатами. Но по сути пока речи о каких-то базах даже нет. И, на самом деле, вряд ли Азербайджану это нужно.
Треугольник Россия – Турция – Азербайджан имеет хороший потенциал для взаимодействия. Мы видим, что в определенной степени после войны в Карабахе в регионе формируется новая реальность. Но тормозит развитие ситуация в Армении. которая своими действиями будет подталкивать Москву к треугольнику Россия – Турция – Азербайджан.
В российской элите сейчас наблюдается определенный раскол. Есть группа, которая выступает за прагматичное развитие отношений с Азербайджаном и Турцией, а есть группа, которая тесно связана старыми обязательствами с Арменией. Казалось бы, в интересах Армении – подыграть Москве, но вместо этого мы видим, что армянская элита делает все, чтобы ослабить позиции первой группы.
Мы помним, какие во время второй Карабахской войны на российском телевидении были антитурецкие заявления. Но посмотрите, как мало они действовали на российскую официальную позицию, а проще говоря, антитурецкая пропаганда с официальной позицией Москвы расходилась. И расходится. И это тоже показательно. И Россия, и Турция, и Азербайджан, и Иран прекрасно понимают происходящие геополитические процессы в регионе, обновление ситуации и стараются находить компромиссы.
Посмотрите, как Иран поздравлял Азербайджан с освобождением своих земель, посмотрите, как лениво он отреагировал на недавнее заявление Пашиняна о намерении вести какой-то приоритетный стратегический диалог с Ираном.
Сейчас мы видим, как Эрдоган после возвращения из Азербайджана говорит, что будет обсуждать с Путиным Зангезурский коридор и подчеркивает, что Россия вряд ли хочет затягивания реализации данного проекта. В Москве неоднократно подчеркивали, что заинтересованы в том, чтобы разблокирование транспортно-экономических связей продвигалось. Но здесь опять все упирается во внутриполитическую ситуацию в Армении. Конечно, и Россия, и Азербайджан, и Турция могут вполне обойтись без Армении. Они могут построить транспортные коммуникации без Армении и Еревану останется предаваться только каким-то мечтам о реванше.
Армянская элита на протяжении десятилетий строила свою идентичность как страны в состоянии перманентной войны, в состоянии мобилизации. Они кричали, что у них есть непобедимая армия, которая позволит им создать «Великую Армению». Собственно, на этом мифе и строилась вся система армянского государства. Этот миф дал трещину осенью прошлого года – армяне увидели, что они далеко не непобедимы, как это им казалось. Крах усилили внутренние разборки внутри страны.