По мнению российского политолога, что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с
ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего
хозяина, ринулась искать других.
Хамоватый выпад главы МИД Армении Мирзояна на критику Сергея Лаврова и постоянные жалобы Пашиняна на российских миротворцев явно из разряда «нечто большее», чем просто серия дипломатических выпадов.
Как передает AZE.az, по мнению доктора политических наук, государственного советника Первого класса РФ, российского политолога Татьяны Полосковой, высказывания Мирзояна в адрес Лаврова поражают совсем не дипломатической лексикой, а порой откровенным косноязычием главы армянского МИД.
«Какие-то намеки в хамском стиле, очередная армянская фига в кармане и т.п.
Половина текста вообще не разбери о чем. Если главный армянский дипломат хотел
обидеть своего российского коллегу, так это можно было сделать один на один. Зачем
эти публичные склоки, как на армянском базаре? В Москве часто шутят: «Не то плохо,
что у нас армян в СМИ и во власти много, а то, что они ругаются между собой»! Вот
еще один прибавился», – отметила политолог.
По ее мнению, упрекать за это публичное хамство Мирзояна даже не следует,
«поскольку о дипломатии он имеет весьма приблизительное представление».
«Специального образования у него нет, должного опыта работы в данной сфере до
попадания в кресло министра иностранных дел тоже. Он, как тот чукотский оленевод
из старого анекдота, что видит – то поет», – заметила Т. Полоскова.
По ее мнению, Россия сейчас переживает один из самых проблемных периодов своей
истории. Блицкрига в Украине не вышло и точно не выйдет. Внутри страны –
турбулентная обстановка, чтобы ни говорили официальные СМИ. И чего бы армянскому ослу, как говорится в известной басне, не пнуть сильно раненого российского льва? Что Ереван и демонстрирует.
«Уровень армянской благодарности и короткая память о сделанном добре тоже нам
хорошо известны. Нам в России не привыкать. Что касается Пашиняна, Мирзояна и иже с ним – это типичный сюжет, когда содержанка, высосав все соки из предыдущего
хозяина, ринулась искать других.
Про современную власть Армению и про тех, кто на разных московских властных
площадках пытается словить куш на страданиях этой страны, на отчаянии стремительно покидающего ее населения я давно все поняла и сказала. Армянам был дан шанс создать Армению на территории приютившего их Азербайджана. Этот шанс был похоронен. И боюсь, что с таким кадровым потенциалом в армянском внешнеполитическом ведомстве второго шанса не будет», – также добавила Т. Полоскова.
По мнению нашей собеседницы, официальный Ереван никогда не прекращал контакты с США, с их спецслужбами. Как считает российский политолог, в Армении не будет
будущего, если в ближайшее время там четко не определятся с выбором.
«Либо Армения выходит на полноценный диалог с Азербайджаном, подписывает мирный договор и будет мирно существовать дальше. Но Армения, кажется, этого все-таки не хочет. Второй вариант – Армении не будет как страны, и симптомы распада налицо уже сейчас. Ну и третий вариант – это то, о чем недавно заявили власти Азербайджана, я имею ввиду концепцию возвращении территорий. Ереван – это азербайджанская земля. И ничем им здесь американцы не помогут, Армения это не тот кусок, за который Америка будет биться», – резюмировала политолог.