Армения более 25 лет проводит территориальную, этническую, культурную и экологическую войну против азербайджанского народа.
Жаловаться на международное право, утверждать, что якобы международного права как такового не существует, миром правят не принципы межправа, а интересы и еще раз интересы отдельных государств – дело привычное и знакомое. С подобными заявлениями выступают не только политики и дипломаты, но и порой даже юристы-международники.
Как передает AZE.az со ссылкой на Axar.az, Карабахский конфликт в этом отношении также не является каким-то исключением.
На первый взгляд, и этот конфликт, несмотря на то что он существует уже около 30 лет и до сих пор не находит своего решения, наталкивает нас на аналогичные мысли, мол, международное право или весьма декларативно, или в нем существуют «белые пятна», отсутствуют механизмы решения тех или иных конфликтов. Безусловно, тот факт, что многие конфликты десятилетиями не находят решения, уже, как говорится, не делает чести его Величеству международному праву. Но одно дело, когда не выполняются те или иные решения глобального права, другое дело – утверждать, что якобы эти прецеденты вообще не предусмотрены в международном праве.
Мы склонны считать, что на самом деле в международном праве предусмотрено все. Проблема же заключается в том, что пока не удается придать императивный характер тому или иному решению международных институтов.
Например, в Уставе ООН четко определены характеристики агрессии как феномена против суверенитета того или иного государства, реакция других государств и институтов на подобную политику отдельных государств. Но, с другой стороны, несмотря на то что СБ ООН принял четыре резолюции по карабахской проблеме, проблема так и не сдвинулась с мертвой точки и требования этих резолюций остаются до сих пор на бумаге.
Или же возьмем другие аспекты проблемы. Как известно, Армения вот уже более 25 лет проводит территориальную, этническую, культурную и экологическую войну против азербайджанского народа. Если внимательно изучить соответствующие параграфы и принципы международного право, то можно убедиться в том, что по каждой из этих проблем существует та или иная практика международных правовых институтов.
Мы уже напомнили, что в Уставе ООН агрессия четко определяется как международно-правовое преступление. Что же касается преступлений против отдельных этносов или народов, заметим, что, начиная с известного Нюренбергского процесса, были организованы несколько трибуналов для наказания тех или иных военных преступлений и преступников. Одним из них был, например, трибунал по бывшей Югославии, в ходе которого были наказаны военные преступники, совершившие преступления против отдельных народов распавшегося государства, особенно против ее мусульманского населения.
Или же возьмем другую проблему. Сейчас широко обсуждается переселение ливанских или сирийских армян на оккупированные территории Азербайджана. Неужели в международном праве не предусмотрено никаких статей по этому поводу? Нет, они имеются, и подобные проблемы теоретически регулируются международным правом. Например, в Женевских конвенциях четко отмечается, что оккупирующее государство не должно перемещать свое гражданское население на оккупированные территории. Поэтому попытки армян изменить демографический баланс региона в свою пользу заранее обречены на провал.
Только надо, даже необходимо, чтобы наши соответствующие структуры периодически подготавливали доклады по этой проблеме и представляли их в соответствующие международные органы, например в различные департаменты ООН, ЕС, ОБСЕ и Совета Европы…
Теперь вернемся к такому вопросу, как характер тех или иных решений международного права. Понятно, что они должны иметь юридическую силу, но, к сожалению, решения принимаются тогда, когда интересы тех или иных крупных государств совпадают: восстанавливается территориальная целостность отдельных стран, создаются трибуналы для наказания военных преступников и т.д.
Однако так бывает не всегда. В подавляющем большинстве случаев интересы отдельных государств не сходятся, поэтому в таких случаях не удается принять соответствующие решения.
По этому поводу есть известная американская поговорка: «Сомоса – сукин сын, но он наш сукин сын!» В результате конфликты искусственно затягиваются на десятилетия, мало того, они сопровождаются военными противостояниями, иногда даже с локальными войнами. И создается впечатление, что мы не имеем механизмов для решения подобных проблем. Нет, механизмы есть, а нет просто-напросто доброй воли…