По мнению украинского эксперта, в регион проник российский военный контингент, что, часто приводит не к решению вопроса, а его усложнению и затягиванию.
Россия всегда использует такие ситуации для усиления собственного влияния
Как передает AZE.az, Caliber.Az публикует интервью с украинским политологом, кандидатом политических наук Александром Палием.
– Удалось ли президентам Путину и Эрдогану устранить противоречия России и Турции в ходе недавней встречи в Сочи?
– Похоже, стороны остались при своих, просто прояснив позиции. Мы видели определенное военное давление со стороны России в Сирии накануне этой встречи, которое ни во что не вылилось, то есть оно было, очевидно, лишь средством давления на переговорах.
С другой стороны, прямо во время этой встречи в Сочи в Украине при участии главы компании Baykar Makina были подписаны документы о создании в нашей стране совместного учебно-испытательного центра беспилотной авиации. Кроме того, ожидается аналогичное соглашение о строительстве завода по производству беспилотников.
Также президент Турции Эрдоган очень четко высказался по поводу украинской принадлежности Крыма. Украина за это очень благодарна и всегда будет помнить о позиции Анкары. Это свидетельствует о том, что в крайне принципиальных для Украины вопросах украинско-турецкой повестки дня отступления Турции не наблюдается.
– Как вы оцениваете ситуацию в регионе Южного Кавказа, сложившуюся после 44-дневной войны между Азербайджаном и Арменией?
– По сути влияние России на Южном Кавказе серьезно подорвано, и я не вижу реальных попыток Кремля его восстановить. Ключевая роль в произошедшем – турецко-азербайджанский военный альянс и твердая политика Турции.
Азербайджан выиграл войну, но при этом оставил возможность сохранить присутствие армян в Нагорном Карабахе. На мой взгляд, с точки зрения гуманитарных вопросов и международного позиционирования Азербайджана – это правильное решение. В то же время, в регион проник российский военный контингент, а это всегда чревато не решением вопроса, а его усложнением и затягиванием.
Россия всегда использует такие ситуации для усиления собственного влияния, подрыва государств, и никогда – для практического миротворчества. Натовцы побыли в Македонии, Хорватии, Боснии и Косово, в Афганистане, наконец – и ушли, а русские не уходят. Как это произошло в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Лучше всего миротворчество происходит без российских «миротворцев».
– Каковы ваши прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации на Южном Кавказе?
– По-моему, наиболее вероятна консервация ситуации на нынешнем уровне, потому что после окончания армяно-азербайджанской войны создался новый баланс сил, и нарушение его будет требовать больших усилий с неясным исходом. Кроме того, и Россия, и Турция имеют определенные ограничения в смысле экономики, хотя это пока не слишком влияет на их внешнюю политику. Думаю, оптимальным для Азербайджана будет спокойно укрепляться и требовать вывода российских войск из Нагорного Карабаха.
– Какие выводы из 44-дневной войны сделала для себя Украина?
– Мы очень ярко увидели твердую позицию Турции по многим вопросам, в том числе и по вопросам исключительной важности. Думаю, когда президент Турции Эрдоган решал оказать военную помощь Азербайджану, в частности массово поставлять беспилотную авиацию, он думал не только о родстве с Азербайджаном и о восстановлении его территориальной целостности, но и о разбомбленном российской авиацией конвое турецких войск в Сирии в марте того же года. И, возможно, об обстреле района прохождения нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан в Азербайджане в июле того же 2020 года. Тогда многие в мире считали, что это делалось по наущению Кремля в качестве демонстрации им средств давления на Турцию. Но благодаря твердости позиции Турции результат оказался противоположным.
– Происходящие сейчас в Грузии события в центре внимания всего мира. Каковы ваши прогнозы по дальнейшему развитию событий?
– Я склоняюсь к тому, что в стране будет консервативный сценарий замораживания существующей ситуации. С одной стороны, мы видим, что грузинские политики любят входить друг с другом в непримиримые противоречия, всячески демонстрируя их публике. С другой стороны, от каких-то радикальных действий в Грузии проиграли бы все, и это сдерживает развитие конфликта. Но все же, ситуация будет перенапряжена из-за множества амбициозных политиков и не слишком больших ресурсов страны для удовлетворения их аппетитов.