Посольство Азербайджана в Болгарии дало решительный ответ на лживые измышления посольства Армении в Софии, передает AZE.az.
В посольстве Азербайджана в Болгарии сообщили, что посольство Армении в Болгарии попыталось дезинформировать болгарскую общественность, исказив историко-правовые аспекты армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Страна-оккупант в лице представительства опубликовала якобы “исторические” допущения, лживые домыслы о создании Нагорно-Карабахской автономной области. Были опубликованы ложные сведения о провокации, совершенной армянской стороной на армяно-азербайджанской границе.
В ответ на коварную и клеветническую инициативу посольства Армении посольство Азербайджана в Болгарии связалось с соответствующими болгарскими СМИ и потребовало освещения позиции азербайджанской стороны.
В соответствующие СМИ было направлено официальное письмо, где аргументированно и обоснованно со ссылками на исторические документы коварные намерения армян были разоблачены. Позиция посольства Азербайджана размещена на болгарских новостных порталах www.actualno.com, www.club.bg и www.novini247.com.
“Хочу обратить внимание ваших читателей на позицию Азербайджана по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, – написал консульский советник посольства Азербайджана в Болгарии Канан Мамедов.
По наиболее важному моменту в позиции Азербайджана – готов ли Азербайджан нанести удар по армянской Мецаморской АЭС, г-н Мамедов прокомментировал: «Азербайджанская сторона уже проинформировала генерального директора Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), что заявления Министерство обороны Азербайджана следует рассматривать в контексте преднамеренного обстрела армянскими вооруженными силами гражданского населения в приграничных районах Азербайджана, в том числе с применением неизбирательного артиллерийского огня, что нанесло серьезный ущерб гражданской инфраструктуре, включая жилые дома, привело к гибели и ранениям среди гражданского населения. Комментарии по Мецаморской АЭС были сделаны в ответ на сообщения о том, что армянская сторона считает Мингячевирскую плотину в Азербайджане военной целью».
ВС Азербайджана никогда не наносили ударов по гражданскому населению или инфраструктуре, и лишь ответили на вооруженное нападение Армении, используя свое право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
Армения нарушает условия прекращения огня в Нагорном Карабахе.
Последней провокацией Армении показала, что будучи страной-оккупантом, не заинтересована в урегулировании конфликта. В комментарии дипломатического представительства содержится информация об агрессивных действиях ВС Армении в направлении Шахбуза и Джульфы.
«Армения утверждает, что Азербайджан атаковал армянские позиции с автомобилем УАЗ. Это абсурдное заявление. Если бы азербайджанская сторона хотела атаковать, она не использовала бы УАЗ, а использовала бы мощные разрушительные средства, имеющиеся в арсенале нашей армии», – отметили в посольстве.
В ответ на домыслы о “Великой Армении” отмечео, что “Государство Урарту, существовавшее в IX-VI веках до нашей эры, не является моноэтническим государством. в надписях ассирийского царя Салманасара I говорится, что «страна Уруатри» состоит из 8 государств и 51 города, а надписи периода Тукульти-Нинурта I – о 43 царствах”. По сравнению с недавней историей Урарту был таким же “армянским государством”, как СССР, в который входило 15 республик.
Если переселение хаев-армян с Балкан в Малую Азию датируется VIII веком до нашей эры, то как они могли построить государство Урарту в девятом веке до нашей эры?
То, что хаи переселились из Фракии в Малую Азию в VIII веке до н.э. еще в 1912 году писал в своей книге известный армянский исследователь Николай Адонч.
Обратив внимание на происхождение топонима Карабах и создание Нагорно-Карабахской АО в составе Азербайджанской ССР , посольство аргументированно доказывает, что НКАО располагалась в географической области, называемой Карабах, и что название этого региона страны представляет собой сочетание двух азербайджанских слов:
“Нагорно-Карабахский регион в Азербайджане является частью географического региона. Название этой части страны состоит из двух азербайджанских слов – «кара» (черный) и «баг» (сад)”.
Дипломатический представитель Азербайджана добавил, что регион всегда был и останется неотъемлемой частью Азербайджана. Решение о создании НКАО в составе Азербайджанской ССР не было личной позицией Сталина, как лживо заявляют армяне, такое решение было принято коллективным ведомством, состоящим из двух азербайджанцев, нескольких армян и представителей других национальностей – Кавказским бюро большевистской партии. Статус Нагорного Карабаха как автономной области в составе Азербайджанской ССР закреплен в Конституциях СССР 1936 и 1977 годов. У автономии были фундаментальные права, гарантировавшие права жителей региона.
В соответствии со статьей 78 Конституции СССР, границы между союзными республиками, при утверждении СССР, могли быть изменены только по взаимному согласию соответствующих республик. Этот пункт был включен и в конституции как Азербайджанской ССР и Армянской ССР. В ответ на обращение от 20 февраля 1988 года о передаче Нагорного Карабаха из состава Азербайджана Армении 17 и 18 июня 1988 года Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет СССР сочли его незаконным и отклонили. При этом отмечалось, что подобный подход проявляется и в политике европейских государств по отношению к независимым государствам, возникшим после распада Советского Союза. В этой связи упоминается принятая Советом Европы 10 декабря 1991 года Декларация о процессе распада Советского Союза. Согласно пунктам Декларации, в которой подчеркивается важность уважения положений Хельсинкского Заключительного акта, границы всех европейских государств неприкосновенны и могут быть изменены только мирно и по взаимному согласию.
В ответ на манипуляцию Арменией правом на самоопределение в заявлении отмечается, что притязания самоопределению недействительны, если они сопровождаются нарушением международного права, в частности императивных норм (jus cogens), запрещающих применение силы или угрозу суверенитету и территориальной целостности государств. Незаконно применяя силу, невозможно получить территорию, государствам следует избегать юридического признания юрисдикции власти незаконно захваченной территории. Эта позиция была открыто заявлена Международным Судом ООН, последовательно соблюдается в практике государств. Примечательно, что в единогласно принятых Советом Безопасности ООН резолюциях 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993) не только не упомянуто “право на самоопределение”, напротив, были решительно осуждено применение силы против Азербайджана и оккупация его территорий.