Путину в Ереване больше не рады?

«А может пересмотреть отношения с Россией?» Этим вопросом задаются в последнее время в Армении все чаще и все большее число политиков или близких к высоким кругам деятелей. И для того, чтобы убедиться в новых политических настроениях армянства, совсем не надо проводить социологических опросов, достаточно пару раз провести самостоятельный обзор газет.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на haqqin.az, возможно, мы тут у себя в Баку в чем-то ошибаемся, но один из ближайших союзников России, связанный с Москвой не только историческими узами, но и множеством политико-экономических и военных обязательств, начинает явно тяготиться близостью с крупнейшей державой Евразии.

Что это: очередная армянская игра, тонкий политический расчет или действительно в сознании армянства происходят принципиально новые перемены? Для того, чтобы разобраться в происходящем недостаточно проинтервьюировать одного-другого оппозиционного или властного лидера.

Хотя бы потому, что властный будет откровенно неискренен, а оппозиционный никогда не скажет всей правды, потому что армянской политической практике не свойственно критически оценивать национальное настоящее, тем более прошлое, а желаемое будущее вообще табу. Когда союзник покидает ваш общий лагерь, причины измены следует искать в его политической практике.

Что есть Армения?

Во всяком случае это не территория, как скажем, большинство государств. Не только народ, населяющий эту территорию. И даже не все армяне вместе взятые, давно ими самими называемые армянством, хотя наиболее рьяные представители многочисленных отрядов этого этногосударственного образования демонстративно называют себя русскими в России, американцами в США, французами в Париже. Что, разумеется, обычная национальная игра.

По большому счету двойственность состояния армянского сознания есть явление историческое, связанное со своеобразием положения армянства в мире. Которое тем более влияет на политическое поведение государства, что при всех существовавших его формах армяне преследовали одни и те же стратегические цели.

Таковыми были и остаются идея присоединения законных территорий международно признанных государств (Турция, Азербайджан, Грузия), последовательное ослабление их, и тем самым превращение собственной страны в ведущую силу в регионе.

По мысли идеологов армянства реализация этих целей открывает перед ним прямой выход к доминированию на Кавказе в качестве игрока равного по силе Турции и Ирану. Совершенно ясно, что самостоятельно Армения не в состоянии выполнить эту задачу. Отсюда вытекает выстраданная многими поколениями армянства союзническая ориентация на Россию.

За последние сто лет Ереван имел возможность убедиться в эффективности своей политической стратегии. Союз с Россией позволил этому квазигосударству обрести наконец собственную территорию (заметим преимущественно за счет исторических азербайджанских земель), затем они значительно расширили границы своего проживания после распада СССР путем оккупации нескольких районов внутреннего Азербайджана и ее исторической области – Нагорного Карабаха.

Усиление армянства в Грузии фактически разваливает эту южнокавказскую страну. То же происходит по всему побережью Черного моря. Сегодня можно говорить о реализации одной из главных целей армянской завоевательной политики – взятия под контроль черноморского побережья, которое должно быть закреплено путем транскавказских коридоров.

Иначе говоря, весь ХХ век и около двух десятков лет ХХI Армения шаг за шагом реализует программу создания сильного армянского государства-регионального доминанта. И дело вовсе не в том, что радикальной части армянства эти итоги кажутся недостаточными, в связи с чем они восстают против России, которая как тайная и явная союзница могла бы помочь добиться большего.

Все дело в том, что на этом пути самоутверждения посредством завоевательных войн армянство допустило две стратегические ошибки, которые и поныне отдаляют ее от главных конечных целей.

Первая ошибка была допущена в начале ХХ века, когда армянство посчитало, что настал час, когда можно окончательно прибрать к рукам бакинскую нефть, после чего трансформация Армении в ведущую страну региона могла стать делом ближайшего времени. Армянство просчиталось, переоценив свои силы и явно недооценив возможности утверждающегося азербайджанства. В результате весь ХХ век она оставалась жалким придатком Завкавказья, довольствуясь тактическим победами в подковерных кремлевских играх.

Ныне идеологи армянства обвиняют во всем Ленина, Сталина, большевиков и их детище – СССР. Что по существу есть обвинения против России. Эта же ошибка повторилась в конце ХХ века, когда она вновь попыталась силой опрокинуть Азербайджан, оказавшийся в одиночестве в результате предательской политики фронтистов внутри страны и горбачевской Москвы вне ее.

Армянство выбирает Запад

В итоге, несмотря на территориальные приобретения, ныне все более кажущиеся ей сомнительной удачей, Армения остается в стороне от важнейших геостратегических проектов.

Повальное бегство из страны поколения, не разделяющего философию вечной войны с соседями, фактическая нищета оставшихся двух миллионов (или около того) населения делают пребывание у власти идеологов завоевательной политики во главе с С.Саргсяном делом бесперспективным. С этим обстоятельством-то и связано обострение внутриполитической борьбы в Армении, поставившей под сомнение исторический союз с Россией.

Причем, к этому явлению нельзя относиться как к чему-то абсолютно новому, как это кажется некоторым аналитикам в Москве, Ереване или в Баку. Противников России всегда хватало в ереванских закоулках армянства. Другое дело, что расширение зоны пребывания и соответственно влияния армянской диаспоры за годы советской власти серьезно укрепили социальную базу сторонников традиционной ориентации на Россию. Однако неспособность решить окончательно вопрос доминантной роли армянства в регионе лидерами карабахских сепаратистов, судя по всему надолго захвативших власть в Ереване, а также тяжелая социальная обстановке в стране значительно увеличивают число противников нынешнего режима.

Тем более, что он не чурается и репрессалий в отношении своих политических противников.  В укреплении военного присутствия России в стране политическая оппозиция совершенно справедливо видит смертельную угрозу себе. Первая проба сил саргсяновских и антироссийских группировок произошла еще десять с лишним лет назад. Напомню, тогда, точнее в конце 2004- го все началось с того, что только что ставший генсеком НАТО Йенс Столтенберг заявил во всеуслышание:: «Армения является доказательством того, что страна может, сохранять тесные отношения с Россией и одновременно быть очень активным партнером НАТО».

Напомним, это было время резкого расширения состава Атлантического альянса за счет восточноевропейских стран, взявших курс на отдаление от России и всего того, что напоминало Западу о советском прошлом. Тогда же руководители НАТО в игре против России сделали откровенную ставку на Украину и Грузию. Теперь в кулуарах НАТО с удовлетворением констатируют, что в результате реализации План действий индивидуального партнерства (IPAP) Армении с НАТО резко возрос уровень их политического диалога и практического сотрудничества.

Более того, разработана и успешно претворяется в жизнь «программа реформ», «целью которых является содействие соответствию Армении евроатлантическими стандартам». Таким образом, то, что тринадцать лет назад казалось равными отношениями с НАТО и Россией получает совершенно очевидный западный крен.  И тот же генсек НАТО может позволить откровенно заявить: «Я также уверен, что Армения должна быть свободной в своих решениях о том, как развивать свои отношения с альянсом – без вмешательства третьих сторон». Что она и делает.

Тут-то и настало время выйти на армянскую арену тем, кого в Ереване элегантно называют «прозападным направлением электората». Вновь как и десять с лишним лет назад зазвучали призывы к уходу от России подальше. «Кремль сделал свое дело…», – считают умеренные, для виду продолжающие заверять, что параллельное сближение с Западом вполне возможная альтернатива в исполнении Армении и армянства.

При этом ссылаются все на того же Йенса Столтенберга сказавшего как-то, мол, альянс сотрудничает с Арменией напрямую, а не посредством ОДКБ, и тут нет каких-либо проявлений раздражения в двусторонних отношениях Армении с НАТО. Ой ли! Отчего же С.Саргсян спешит успокоить Москву и призвать к порядку тех, кто призывает пересмотреть отношения с Москвой, и число которых растет не по дням, а по часам. «Такие призывы стали звучать из-за поставок российского оружия Азербайджану», – заверяет армянский президент Москву. И тут все ясно.

А вот по части самой идеи – полная околесится: «Или в НАТО все ждут Армению с распростертыми объятиями? Или мы должны враждовать со всеми, заявлять: вы помогаете Азербайджану, и мы одни выступаем против всего мира?» В том-то и дело, что в США очень ждут и надеются на скорое прибытие армянского поезда к западной платформе. И Саргсяну это хорошо известно.

Саргсян дает задний?

Ничуть не бывало. Игра, старая армянская игра продолжается и своеобразие ситуации заключается в том, что Москве ничего иного не остается, как сделать вид, что она верит своему человеку в Ереване, которого в кулуарах НАТО также считают своим. Подтверждением тому совершенно новый уровень отношений Армении и НАТО. Можно не сомневаться, что в Кремле прекрасно осведомлены обо всем этом.

Как и об оценке крепнущего армяно-натовского союза самим армянством: «Участие армянских военнослужащих в многонациональных учениях «Noble partner-2017» под эгидой НАТО эсперты в Ереване оценивают положительно. Они считают, что присутствие НАТО в Грузии – дополнительная возможность для безопасности Армении и эта политическая реальность только укрепляет тыл Армении. Москву можно было такой двуединой политикой удивить, а то и восхитить при Горбачеве и Ельцине.

В Кремле нынче другой хозяин и политика у него чисто русская, которая встречает понимание и поддержку большинства россиян, кто бы они не были по своим национальным корням. Из этого следует вывод, что пространство привычного двусмысленного маневрирования для Саргсяна сужается.

Никакими суровыми окриками в адрес национал-оппозиции, которая фактически является его бывшей социально-политической базой и нынешними союзниками нынче Москву не обмануть. Если она даже обманываться будет рада.

Есть еще одна примечательная деталь в саргсяновской развороте к НАТО – сближение с военно-политическим флагманом Запада происходит на фоне явного обострения отношений США и России. В Вашингтоне берут вверх сторонники политики «Америка превыше всего».

Таким образом, армянство, верное своей двойственной политической традиции делает крен в сторону США. Однако пока российские позиции в Армении – военные – сохраняют свою прочность. В этой констатации, характерной для нынешнего российского экспертного сообщества ключевым словом является слово «Пока».

На этом фоне опасным признанием звучит вывод, к которому приходят армянские аналитики: «Тема выхода Армении из Евразийского Экономического Союза перестала быть маргинальной и стала вполне приемлемым общественным дискурсом, который обсуждается как реальная инициатива». Так считают аналитики www.lragir.am, как и большинства информационно-аналитических центров.

Иными словами, перед Москвой возникла тень новой национальной политической ориентации Армении и что особенно опасно – всего армянства. Впрочем, в том, если разобраться также нет ничего нового. Так Армения поступала всегда на крутых поворотах своей истории. И не раз ошибалась. Очень похоже, что очередной выбор нового пути станет третьей исторической ошибкой армянства.