По мнению российского эксперта, в ближайшее время вряд ли произойдет отказ от переговоров под эгидой МГ ОБСЕ, даже Ильхам Алиев согласен на встречу с Николом Пашиняном при посредничестве международных структур.
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков считает, что в России исходят из того, что переговоры о статусе Карабаха в нынешних условиях быстро зайдут в тупик и явно видят больше перспектив, например, в усилиях по разблокированию транспортных коммуникаций на Южном Кавказе.
Как передает AZE,az со ссылкой на портал “Москва-Баку”, эксперт напоминает, что возобновление встреч трехсторонней рабочей группы со стороны Баку, Еревана и Москвы, занимающейся вопросами разблокирования коммуникаций, произошло в августе 2021 года на фоне напряженной обстановки на границе Азербайджана и Армении – а это также напоминает об особой заинтересованности России в продвижении переговоров по данному поводу. В реплике Сергея Лаврова по поводу значения налаживания стабильной жизни «на земле» можно видеть намек и на данные переговоры в трехстороннем формате.
Руководство США и Франции таким образом демонстрируют, с одной стороны, другим державам, чьи интересы присутствуют на Южном Кавказе (тем же России, Турции и Ирану), с другой стороны, заинтересованной части собственной внутренней аудитории (прежде всего, представителями той части собственных элит и экспертного сообщества, чьи интересы связаны с регионом), что готовы не отдавать инициативу в этой зоне внешнеполитическим конкурентам. Когда посол США в Армении Линн Трейси в августе 2021 года заявила, что «статус Нагорного Карабаха еще не решен», конечно, это был шаг Вашингтона навстречу Еревану.
Для команды Никола Пашиняна согласие внешних игроков с тезисом, что «проблема Нагорного Карабаха не урегулирована и вопрос статуса ожидает своего решения» (как уже в сентябре высказался секретарь Совбеза Армении Армен Григорян) – возможность подчеркнуть, что армянское правительство готово отстаивать свою позицию и находить союзников по этому вопросу. Эта ситуация позволяет Вашингтону и Парижу надеяться, что они могут, при необходимости, использовать данную тему для давления на Баку.
В целом же, вряд ли в ближайшее время произойдет отказ от переговоров под эгидой МГ ОБСЕ. Недаром и Ильхам Алиев совсем недавно не исключил проведения встречи с Николом Пашиняном в случае, если именно Минская группа выступит с такой инициативой.
Внутри армянской общины в Карабахе не наблюдается сегмента, который готов был бы поддержать или, по крайней мере, нейтрально оценивал бы идею о получении статуса автономии в составе Азербайджана. Поэтому, даже если бы официальный Баку предложил сейчас такой подход к разрешению конфликта, это не приблизило бы его к реализации целей в этом вопросе.
Официальный Ереван, конечно, также не стал бы сейчас поддерживать такой сценарий решения проблемы. Телеканал France 24, в интервью которому Ильхам Алиев представил подобный тезис, вещает на достаточно широкую международную аудиторию. Широкая зарубежная общественность, не имеющая четких симпатий к сторонам подобных конфликтов, как правило, с большим пониманием относится к менее резким заявлениям по поводу путей их разрешения. Тем не менее, за пределами Южного Кавказа данная реплика президента Азербайджана может привлечь внимание, в первую очередь, представителей армянской и азербайджанских общин, либо медийно-экспертной среды, а их оценки в отношении сторон конфликта и так сформированы.
Относительно Грузии – стремление премьер-министра укрепить международный престиж своей страны вполне понятно. С другой стороны, не стоит забывать, что в Грузии 2 октября пройдут муниципальные выборы, подведение итогов которых, вероятно, приведет к новой протестной кампании – недаром, например, лидер оппозиционного «Единого национального движения» Ника Мелия уже заявлял, что это голосование может стать шагом к отстранению от власти правящей «Грузинской мечты».
Понятно, что оппозиция всегда стремится задать завышенные ожидания по поводу значения кампании, чтобы мобилизовать своего избирателя, а международные инициативы в ходе выборов местного уровня, как правило, волнуют граждан меньше, чем локальные проблемы. Тем не менее, позитивная повестка, в том числе, рассчитанная на международную аудиторию, для действующего правительства Грузии также важна. Поэтому у Ираклия Гарибашвили были дополнительные стимулы, чтобы выступить с достаточно масштабными международными инициативами именно в нынешних условиях.
Для Баку подобные заявления премьера Грузии скорее выгодны – они привлекают внимание к темам, например, связанным с усилиями Азербайджана по получению карт минных полей. Скорее выгодны они и для Еревана – Никол Пашинян может напомнить внутренней аудитории, которая проявляет внимание к проблеме пленных (а оппозиция неоднократно подвергала его критике в связи с той же темой), что есть дополнительный канал, с помощью которого можно как минимум пытаться решить этот вопрос.
Другое дело, что внутриполитическая обстановка в Грузии, даже при благоприятных сценариях для «Грузинской мечты», в ближайшем будущем еще будет проходить через кризисные ситуации, что может помешать тому же Ираклию Гарибашвили уделять достаточно внимания посредническим усилиям в диалоге Баку и Еревана. И, безусловно, у Москвы есть инструменты для работы со сторонами конфликта, которых у Тбилиси нет.